Wiek: 39 Dołączył: 18 Wrz 2007 Posty: 87 Skąd: Warszawa
Wysłany: 17-10-2009, 14:41
bugiat napisał/a:
HAHAHA> Przestań jarać człowieku to zabija. Co ma ten film współnego z PD?
Widzę że nie łapiesz grubo zapodanej ironii a i zanaczonych fragmentów w filmiku dotyczących bieżącego tematu również nie wychwyciłeś. A jak nie widzisz co ma z czym wspólnego to ja juz nic na to nie poradzę. Powodzenia i udanej zabawy życze przy tworzeniu nowej taktyki zatrzymywania pojazdów, kierowców, rowerów .... i wszystkiego co ucieka.
_________________ May God have mercy upon my enemies, because I WON'T
Co do nauki zatrzymywania autek i innych kołowowców z silnikiem, to ta nauka jest do dzisiaj obowiązująca i z tego co wiem uczą tego panowie między innymi z BOR-u.
Wiek: 39 Dołączył: 18 Wrz 2007 Posty: 87 Skąd: Warszawa
Wysłany: 18-10-2009, 20:29
bugiat napisał/a:
Nie porównuj jednostki wojskowej do policyjnej SWAT to nie SWOD synku
Pomijając juz nawet kwestię wieku i SFOD nie SWOD. Człowieku skąd ty się urwałeś? Twoim zdaniem nie można stosować rozwiazań wojskowych w działaniach policyjnych i vice versa? Za przeproszeniem gówno wiesz o robocie a zgrywasz mega komandosa. Jeszcze parę miesięcy temu szukałeś FB Nico na forum dla swojej jednostki. Bez odbioru z mojej strony. Żegnam.
_________________ May God have mercy upon my enemies, because I WON'T
Pomógł: 33 razy Dołączył: 20 Lip 2006 Posty: 2010 Skąd: Polska
Wysłany: 18-10-2009, 20:56
wszystko zależy od tych rozwiązań Kolego. I podajesz rzeczy które nieco odbiegają od tematu. W grę nie wchodzi zatrzymanie osób w pojeździe tylko zatrzymanie uciekającego pojazdu.
Panowie ze śmigłowca walą ostrą w typa a ten się grzecznie zatrzymuje więc temat już odpada w działaniach policyjnych, reszta zaakcentowanych przez Ciebie fragmentów też raczej ni jak ma się do tego, bo "uciekający pojazd" z samej nazwy nijak ma się do autobusu który grzecznie się zatrzymał jak na Twoim filmie.
I nie ważna co kto robi i o co pyta. urok forum jest taki że można być chuckiem norisem ważna jest rozmowa :D
Ze zwróceniem uwagi na fragmenty; 2:00, 4:22, 5:50
Rozumiesz Panie SWAT o co chodzi? Nie o zatrzymanie w samym sobie tylko porównanie jedn wojsk do Policji. I nie szukałem tylko interesowała mnie cena
A że napisałem SWOD nie SFOD= błąd z mojej strony.
A czy gówno wiem i gówno umiem niech będzie. Żyj sobie z tym.
Pomógł: 33 razy Dołączył: 20 Lip 2006 Posty: 2010 Skąd: Polska
Wysłany: 28-10-2009, 21:37
w temacie:
Cytat:
Uciekał autem będąc pod wpływem narkotyków
Prawie godzinny pościg za mężczyzną uciekającym oplem kadetem, prowadzili policjanci z Koła. Uciekinier, omijając dwie policyjne blokady i nie reagując na strzały ostrzegawcze, łamał wszelkie przepisy ruchu drogowego. Ucieczka 22-latka zakończyła się na latarni ulicznej, w centrum Koła. Wstępne badania wykazały, że młody mężczyzna był pod wpływem narkotyków. W rozbitym oplu znaleziono środki odurzające oraz około 200 woreczków strunowych.
Pościg za uciekinierem rozpoczął się tuż przed 3:00 na trasie krajowej Poznań - Warszawa. Tam bowiem policjanci drogówki zauważyli kierującego oplem, który przekroczył dozwoloną prędkość. Kierowca opla, nie reagując na policyjne sygnały do zatrzymania, zaczął uciekać w kierunku Kłodawy.
Funkcjonariusze drogówki natychmiast ruszyli w pościg za uciekinierem. Jednocześnie przed Kłodawą zorganizowana została policyjna blokada. Szaleniec, który podczas ucieczki pędził miejscami z prędkością 160 km/h, wykorzystał jedną z bocznych ulic, przedostając się do centrum Kłodawy. Stamtąd ponownie zaczął uciekać w kierunku Koła.
W trakcie całego pościgu, prowadzonego na terenie trzech gmin, policjanci kilkakrotnie podejmowali próby zatrzymania 22-latka. Desperat, nie zważając na nic i ryzykując życiem własnym i funkcjonariuszy, nadal uciekał. Przed miejscowością Powiercie, widząc radiowóz blokujący drogę, ponownie zdecydował się na szaleńczą "szarżę". Wtedy też padły strzały ostrzegawcze.
Pościg, który przez cały czas był kontrolowany przez policjantów, zakończył się dla uciekiniera rozbiciem opla. Mężczyzna, na jednej z ulic w Kole stracił panowanie nad pojazdem i wpadając w poślizg uderzył w latarnię uliczną. Kierowca z obrażeniami ciała przewieziony został do szpitala. Ze wstępnych ustaleń wynika, że mężczyzna był pod wpływem narkotyków. W jego samochodzie znaleziono środki odurzające i 200 woreczków, w których sprzedaje się porcje narkotyczne.
Do tematu BA. Prawie kazdy pajac co wiezie pety albo proch jest naładowany jak odkurzacz po sprzątaniu koscioła. Zawsze bedzie dawał w długą. Wiec zatrzymanie takiego gościa to nie lada wyazanie zeby było szybko, bezpiecznie i bez strat w sprzecie np.
Wiek: 12 Dołączył: 29 Wrz 2009 Posty: 186 Skąd: ze wsi
Wysłany: 29-10-2009, 08:49
piszę o woreczkach, które najwidoczniej miały podkreślić jaki to wielki przestępca został ujęty, w końcu 200 woreczków po coś było. Ktoś policzył woreczki i za to mu chwała
Skoro tak się natrudził to rzeczywiście warto było o tym wspomnieć. Jakie to ma znaczenie dla sądu? Żadne, dla czytającego artykuł- bardzo zły przestępca, mógł kupić woreczki pakowane po 50, wtedy byłby mniejszą płotką.
Po prostu rozbawił mnie motyw z woreczkami Bugiat
Pomógł: 33 razy Dołączył: 20 Lip 2006 Posty: 2010 Skąd: Polska
Wysłany: 29-10-2009, 11:07
Pisząc o woreczkach zaznaczyli że nie tylko posiadał ale również udzielał narkotyku gdybyś siedział w temacie wiedziałbyś że to zupełnie inne kwalifikacje.
Cytat:
To skoro był kontrolowany, to dlaczego go nie zakończyli po 1 minucie?
MOże był kontrolowany z myślą o tym że nikomu nie mogła stać się krzywda a nie dlatego że mogli go zakończyć kiedy chcieli. Chcieli go zakończyć naturalnie
Przepisy dotyczące używania radiowozu jako taranu już od dawna są w użyciu. Obwarowane są tylko trzema prostymi wymaganiami:
1.Nic może się stać pojazdowi taranowanemu.
2.Nic nie może się stać radiowozowi którym taranujesz.
3. Nic nie może się stać uciekającemu ani policjantom uczestniczącym w taranowaniu.
Nic tylko taranować co służbę.
Istotnie za szkody w mieniu Policji (pomijając ubezpieczenie na niebagatelną kwotę 7 tysięcyPLN) mogą zabrać 70 % trzech kolejnych wypłat. Na resztę kasy założą Ci sprawę cywilną za szkody nieumyślne. Nic tylko taranować. I jeszcze jedno: nie strzela się do uciekającego pojazdu nawet gdyby Cię chciał przejechać gdy już Cię minie- zagrożenie ustało można iść do domu. Wyjątkowo śliski temat- najlepiej żeby sam zaliczył dzwona.
Panowie wracając do tematu użycia B.P. warto zapoznać się z n/w tekstem gościa ze Szczytna.
Warto zwrócić uwagę na zapis w Rozporzadzniu dot. sposobu użycia broni nie ma już zapisu ze "użyciem jest strzał w kierunku osoby" oczywiście interpretacja BP KGP jest inna ale warto mieć na uwadze że w przypadku jakieś zmuły Sąd może mieć inne zdanie na ten temat niż Biuro Prawne KGP. Zresztą przeczytajcie sami:
Pomógł: 2 razy Wiek: 42 Dołączył: 06 Lis 2008 Posty: 581 Skąd: z samego dna
Wysłany: 02-11-2009, 19:01
Cytat:
"użyciem jest strzał w kierunku osoby"
I oto właśnie poszło. Co ciekawe, jest to zmiana jedynie w przepisach policyjnych. Inne służby mają po staremu.
Czy to zmuła czy zamierzone działanie to ciężko powiedzieć.
Ale to niczego nie zmienia.
Spotkałem się z wersją (nie wiem na ile prawdziwą - bodaj na ifp) że rozporządzenie pisano mając na myśli przygotowywany wówczas projekt nowej ustawy gdzie temat użycia broni miał być potraktowany inaczej niż w obecnym art.17. I faktycznie w projekcje z 2004 roku rozdzielono pojęcia "użycie" a "zastosowanie" broni.
A że plan był planem a życie życiem - jest prowizorka...
Pozdr
Robal2pl
_________________ "Na świecie jest bardzo dużo różnej broni i bardzo mało tolerancji i to jest powód dla którego cała ta broń jest potrzebna" S.Bidziński
Wracając do rozmoway o strzelaniu w koła jadącego pojazdu pragnę przypomnieć Szanownym potencjalnym strzelającym do oponek że w Policji istnieje decyzja Komendanta głównego zakazująca strzlenie do opon pojazdu. Większość o tym nie wie lub nie pamięta. Strzela się zawsze do osoby bo zgodnie z przypadkami, żaden inny przepis nie pozwala przecietnemu policjantowi takich strzelań, a przypadki są jasno opisane.
Pomógł: 33 razy Dołączył: 20 Lip 2006 Posty: 2010 Skąd: Polska
Wysłany: 02-11-2009, 22:17
Nie tak do końca zakazał ale określił poniekąd zasady kiedy można strzelać a kiedy nie można, z naciskiem na nie można
Postaram się dotrzeć do tego materiału i zapodać w skrócie
[ Dodano: 26-11-2009, 16:08 ]
Przykład strzelania w koła:
Cytat:
Policjanci strzelali w koła, trafili w szyję
Rosyjska Straż Graniczna zastrzeliła obywatela Ukrainy, który nielegalnie próbował przekroczyć granicę rosyjsko-ukraińską - podała w czwartek agencja Interfax-Ukraina.
Do incydentu doszło w nocy ze środy na czwartek na terytorium Rosji, w odległości zaledwie 5 metrów od linii granicznej w obwodzie charkowskim na wschodzie kraju.
Ukrainiec starał się dotrzeć do granicy, jadąc samochodem marki niva z przyczepą. Rosyjski patrol graniczny próbował zatrzymać go do kontroli, jednak ten nie reagował.
Rosjanie oddali wówczas strzał ostrzegawczy, a kiedy to nie pomogło, zaczęli strzelać w koła samochodu. Jeden z pocisków trafił Ukraińca w szyję, wskutek czego zmarł.
W trakcie oględzin samochodu i przyczepy okazało się, że przemytnik wiózł na Ukrainę sprzęt dla łodzi motorowych.
Witam.Jestem tu nowy więc moge coś nie coś pokręcic, ale wypowiadajac sie w temacie śmiem stwierdzić iż naszym przełożonym a szczególnie posłom nie chce się pomóc w udostępnieniu nowoczesnych prawnych środków pozwalajacych na siłowe zatrzymywanie pojazdów bez ponoszenia konsekwencji przez NAS.Czytałem nowy projekt NOWYCH ŚRDOKÓW PRZYMUSU BEZPOŚREDNIEGO umozliwiających skuteczne reagowanie w temacie nas interesujacym.Niestety KGP nie zgodziła sie aby WSZYSTKIE SŁUZBY ZAINTERESOWANE zwalczaniem takich przypadków miały te same uprawnienia. W związku z tym pozostaje nam mieć NACZELNIKA -PRZEŁOŻONEGO z jajem, który zlecając nam zatrzymanie takiego świra, w razie W poda pomocna dłon- pozwoli wykonac tel do ADOWOKATA.
Przeczytałem wątek, proponuję kolczatki wzmocnione czyli aktywnie uszkadzające felgi.
Zatrzymanie od tyłu hmm może jakiś specjalny pocisk z granatnika 40mm działający czystą falą ciśnienia, wystrzeliwany pod pojazd? Wywali go w powietrze, przewróci.
Pomógł: 33 razy Dołączył: 20 Lip 2006 Posty: 2010 Skąd: Polska
Wysłany: 04-11-2011, 09:35
odnośnie zatrzymywania pojazdów
Cytat:
Zatrzymali startujący samolot łamiąc mu skrzydło
Brazylijska policja zatrzymała rozpędzający się samolot, przewożący nielegalnie sprzęt elektroniczny z Paragwaju. Film z akcji udostępniła w Internecie.
Policyjny film jest nakręcony z wnętrza samochodu. Funkcjonariusze ścigają startujący samolot, przejeżdżają obok lewego skrzydła, łamią je uniemożliwiając start. Maszyna ląduje na boku, po czym policjanci natychmiast wyskakują z auta i biegną do samolotu.
Do pościgu doszło w Ribeirao Preto, w stanie Sao Paolo.
Tropieni od miesiąca
Aresztowano pięciu podejrzanych, w tym pilota. Znaleziony w samolocie sprzęt wart jest około 115 tysięcy dolarów. Są tam m.in. laptopy, drukarki i kamery monitoringu.
Jak powiedział dowódca akcji Edson de Souza, szajkę przemytników tropił już od około miesiąca. Gdy usłyszeli, że samolot ma lądować z ładunkiem, natychmiast wysłano tam patrol.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
