Zanim popełnisz kolejnego posta, sprawdź sobie co się działo w takim Waco czy w Roubaix w 1996. Ten sam problem - sfanatyzowani , silnie uzbrojeni sprawcy. To samo w Magdalence - dwóch gości, którzy "tylko" woleli dać się zabić , niż iść za kratki.
Pozdr
Robal2pl
_________________ "Na świecie jest bardzo dużo różnej broni i bardzo mało tolerancji i to jest powód dla którego cała ta broń jest potrzebna" S.Bidziński
Są dwie prawdy. Jedna mówi czy jestem gotów umierać za wartości (polityczne, religijne, jakiekolwiek),w które wierzę (choćby nie wiem jak absurdalne by były) a druga mówi jest kasa do zrobienia i zaryzykuję nawet jeśli dotyka to interesów lokalnych kacyków. Jak znam życie,to z powodu tej drugiej prawdy giną ludzie, choć , reszta mówi, że jest inaczej.
Error. Co innego szersze kwestie (strategiczne powiedzmy) , a co innego taktyczne - gdzie w grę wchodzą konkretne osoby, ich motywacje i zasoby. I wystarczy jedna - dwie osoby, zmotywowane czy to religią, czy innymi kwestiami, mające dostęp do określonych narzędzi , umiejące je wykorzystać żeby sytuacje jak z filmu zaistniały gdzie indziej.
_________________ "Na świecie jest bardzo dużo różnej broni i bardzo mało tolerancji i to jest powód dla którego cała ta broń jest potrzebna" S.Bidziński
Wszystko prawda tyle, że różnica tkwi w doktrynie. O ile w zachodnim paradygmacie chodzi o pojmanie sprawcy celem przedstawienia zarzutów to w rosyjskim sprawa jest prostsza: jest podejrzenie? Musi być motyw. Posiadanie broni tudzież kontrabandy tylko uwiarygodnia sprawę. To czy mamy do czynienia z terrorystami, przemytnikami, handlarzami kobiet, czy sprawcami rytualnej zemsty nikogo nie obchodzi. O randze zarzutów decyduje desygnowana jednostka do likwidacji tegoż.
Nie moge sie tutaj z Toba zgodzic niestety. Uwazam nadal, ze nie jest to kwestia roznic w doktrynie tylko kwestia roznicy przeciwnika. Wysyla sie taka jednostke, ktora poradzi sobie z adekwatnym przeciwnikiem. Jak mozemy zauwazyc na migawkach filmu sprawcy czy jak ktos woli figuranci (okreslenie, ktorego nie uzywam w odniesieniu do dzialan AT) nie tylko sa uwiarygodnieni, co do posiadania broni, ale malo tego podejmuja walke. Widac, ze sa do tej walki przygotowani. Nasze odczucia z ogladania tego filmu, ze Rosjanie sie nie patyczkuja wynikaja z faktu, ze przyjechali oni doskonale przygotowani. W polskich realiach nasza doktryna tez uwzglednia przewage w silach i srodkach nad potencjalnym przeciwnikiem jednostki AT ale po prostu sie tego nie praktykuje. Nie wynika to z doktryny lecz obawy przed odpowiedzialnoscia przelozonych, co jest dowodem na fakt, ze widocznie zwiechrznicy nie maja zaufania do naszych jednostek AT.
Jeszcze nie tak dawno w magazynach SPAPow byly RPG, granaty bojowe, KMPK. Obawiam sie, ze juz w niedlugim czasie kiedy Polska pochula jeszcze w Swiecie na roznych wojnach trzeba bedzie przywracac nie tylko to uzbrojenie, a wprowadzac nawet ciezsze.
Robal dal przyklad WACO, ktory znakomicie oddaje jak doktryna zachodnia moze zmienic sie w obliczu nowego przeciwnika.
Poza tym ciezko jest robic takie porownania gdyz zachodnie jednostki CT (biorac po uwage aktualny czas) nie maja zbyt duzo argumentow aby na podstawie ich dzialan kwestionowac dzialania rosyjskich CT. Zaznaczam, stawiam tytaj znak nierownosci pomiedzy Rosyjskimi jednostkami, a jednostkami ogólnie wszystkimi zachodnimi. Pomijam porownan, co do poszczegolnych panstw zachodnich gdyz nie bedzie o czym nawet rozmawiac.
Przestrzegam przed powielaniem stereotypow na temat rosyjskich jednostek CT/AT gdyz w obecnym czasie sa to doswiadczone w boju, znakomicie wyszkolone i wyposazone formacje dysponujace ogromnym potencjalem taktycznym.
_________________ "W walce na miecze największą sztuką Samuraja jest wiedzieć, kiedy nie dobywać miecza." - Musashi Miyamoto specnazlodz.pl
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
