[Kangur]

Jak na razie nikt nie miał odwagi tego oficjalnie powiedzieć, ale polska Marynarka Wojenna znajduje się faktycznie w stanie likwidacji. Trzon floty stanowią okręty kilkudziesięcioletnie, wyposażone często w archaiczne uzbrojenie.


Po 2020 z obecnego stanu marynarki (ponad 40 okrętów) w służbie pozostanie kilka trałowców i okręt wsparcia logistycznego. Reszta jednostek zostanie po prostu technicznie wyeksploatowana do stanu złomu, a nie ma obecnie żadnego programu budowy czy zakupy okrętów, które miałyby je zastąpić.
W ostatnich tygodniach minister Siemoniak zapowiedział anulowanie dwóch kosztownych remontów – fregat z amerykańskiego demobilu („Pułaski” i „Kościuszko”) oraz okrętów rakietowych typu Tarantula (to z kolej konstrukcje radzieckie). Jednocześnie bardzo krytycznie, choć nie definitywnie, wypowiedział się o kontynuacji budowy korwety „Gawron”, której doprowadzenie do stanu gotowości bojowej prawdopodobnie kosztowałoby blisko miliard złotych.

Decyzje o zaniechaniu remontów są słuszne – nie ma sensu topić setek milionów złotych w okręty, które jakkolwiek wyremontowane i przezbrojone, nadal byłyby kilkudziesięcioletnimi, przestarzałymi, jednostkami. Pamiętać jednak należy, że bez remontów ich dalsza służba jest fikcją. Są w istocie okrętami muzealnymi o znikomej wartości bojowej.

Potencjalne porzucenie budowy „Gawrona” miałoby na pewnym poziomie sens ekonomiczny. Jest to bowiem jednostka – jak na swoją wielkość i wartość bojową – horrendalnie droga. Przede wszystkim ze względu na to, że miała być prototypem dla całej serii jednostek. Serii, która nigdy nie powstanie. (choć i w samym procesie budowy miały miejsce poważne nieprawidłowości). Poza tym anulowanie budowy „Gawrona” byłoby prawdopodobnie ostatnim gwoździem do trumny Stoczni Marynarki Wojennej, co długofalowo pozbawiłoby marynarkę krajowego zaplecza produkcyjnego i remontowego. Dzisiejsze oszczędności oddalibyśmy potem w dwójnasób w podwyższonych kosztach zamówień dla zagranicznych stoczni. Przyjmijmy jednak teoretycznie dla dalszego wywodu, że i ewentualna decyzja o dobiciu „Gawrona” byłaby racjonalna.

Tylko co w zamian? Otóż nic. Nic w zamian. Nie ma obecnie żadnego innego programu modernizacji floty. Jeszcze przez kilka lat da się utrzymywać fikcję istnienia morskich sił zbrojnych RP, choć nadających się już głównie do parad i oficjalnych wizyt. Potem kolejne okręty pójdą na żyletki a marynarze do koszar.

Można by też spekulować że w warunkach Bałtyku rozbudowana marynarka wojenne jest przeżytkiem i lepiej zadanie obrony polskiego wybrzeża wypełnią nabrzeżne baterie p-lot, rakietowe, startujące z lądu lotnictwo morskie itp. Tyle że nawet wtedy potrzebujemy kilkunastu małych, szybkich okrętów wielozadaniowych chociażby dla ochrony żeglugi handlowej oraz jednej-dwóch większych jednostek zdolnych do ekspedycji w ramach wykonywania zobowiązań sojuszniczych. No a przede wszystkim – owe nabrzeżne baterie, lotnictwo morskie itp. trzeba by zbudować, a takich programów również nie ma.

Niedawno media ekscytowały się widowiskowym przeciąganiem po lądzie okrętu podwodnego typu „Kobben” z bazy marynarki na Oksywiu pod budynek Akademii Marynarki Wojennej, gdzie będzie służył jako muzeum oraz symulator treningowy. Warto by zauważyć, że bliźniacze, równie wiekowe jednostki, to obecnie trzon polskich sił podwodnych (czy raczej ich pozostałości). Kogo i po co więc kształcić ma AMW? Pora chyba na niej utworzyć katedrę muzealnictwa.

[tauzen]

może minister sugeruje się tym iż Bajkał jest większy od Bałtyku a jezioro więc po co na takim małym jeziorze marynarka wojenna

[Huzar Śmierci]

ja nie wiem jak można było w ogóle dopuścić do takiej sytuacji gdzie nasza MW nie przedstawia żadnej wartości bojowej. Dobra odpuśćmy sobie Gawrona itd. słyszałem kiedyś o koncepcji by zamiast statków zainwestować w samoloty/śmigłowce z pociskami przeciw okrętowymi itd. ale przecież jak to określił jeden z naszych polityków "po co nam Marynarka Wojenna".

[Foka]

[Huzar Śmierci]

[leśny brat]

Obronność pada ale za to kadra urzędnicza rośnie nam w siłę

Tak z ciekawości co sie stanie z oficerami z marynarki ?

[wkosynier]

Przejdą do piechoty, przecież doskonale wiedzą, jak się chodzi pomiędzy gabinetami, a w dodatku wie jak się leje wodę

[szczery]

[CrazyDog]

MW już dawno padło na kolana. Już w latach 90 były problemy z remontami jednostek. A flota podwodna to była parodia jeden okręt stał w porcie zepsuty, drugi pływał ale się nie zanurzał a trzeci jak się zanurzył to już na amen.Potem dostali złom typu Koben i parodia od nowa. Lotnictwo też upadło - na Migach nawet dwa razy do wody na Rozewiu. . Zbyt duzo łapek w sztabie MW sięga po państwowe pieniądze i mamy co mamy.

[Świtek]

Mam takie głupie pytanie... czy my kurna wiemy po co nam MW?

[CrazyDog]

[m4a1]

Świtek, podbijam, MW powinna zostać ograniczona do sił ekspedycyjnych (kilka średnich okrętów klasy OPV - notabene kadłuby do takich były w PL produkowane bodajże dla Duńczyków) mogących spełniać zadania w warunkach działań asymetrycznych, i to tyle. Jeżeli chodzi o konflikt konwencjonalny, skupmy się na siłach lądowych, OP i lotnictwie (w tym zdolnym do zwalczania celów morskich) bo inaczej to flota zdziała tyle co w '39 jaka by nie była.

[Świtek]