W GIGN rewolwer byl podstawowym rodzajem broni, nie MP5, nie karabin tylko rewolwer. Np. w czasie szturmu na samolot w Marsylii grupa szturmowa nie miala pistoletow maszynowych tylko rewolwery. Z tego co pamietam to dla nich rewolwer mial przewage ze wzgledu na uzywana amunicje i celnosc. Od niedawna to sie zmienia bo weszly nowe modele broni np. P90 czy Glocki na nowa amunicje (.40, .45, 10 Auto itp) i GIGN wprowadzilo je do wyposazenia ale Manurhin dalej pozostaje w uzyciu:
Pomógł: 6 razy Wiek: 34 Dołączył: 02 Mar 2005 Posty: 404 Skąd: Tarnów, Małopolska
Wysłany: 06-03-2005, 21:10
St. Kochański w książce "Brygady antyterrorystyczne. Operacje i uzbrojenie" podał inny powód wykorzystania rewolwerów przez GIGN oraz austriacką Cobrę (było nie było, kraj Glocka).
Otóż dla operatora (i zakładnika...) broń krótka jest bronią ostatniej szansy, w razie zacięcia broni podstawowej etc.
Może się zdarzyć NAPRAWDĘ ciężki niefart, i w broni krótkiej również zdarzy się niewypał. W pistolecie... kicha, w rewolwerze wystarczy jeszcze raz nacisnąć spust.
Dlatego mała pojemność bębna rewolwerowego nie ma znaczenia, operatorowi w sytuacji awaryjnej powinno to wystarczyć, potem może usunie usterkę broni podstawowej.
Pomógł: 1 raz Dołączył: 12 Mar 2005 Posty: 42 Skąd: Polska
Wysłany: 12-03-2005, 22:23
Cytat:
Może się zdarzyć NAPRAWDĘ ciężki niefart, i w broni krótkiej również zdarzy się niewypał. W pistolecie... kicha, w rewolwerze wystarczy jeszcze raz nacisnąć spust.
Dlatego mała pojemność bębna rewolwerowego nie ma znaczenia, operatorowi w sytuacji awaryjnej powinno to wystarczyć, potem może usunie usterkę broni podstawowej.
I to wlasciwie jest najlepszy argument przemawiajacy za rewolwerem. Ale czy nie lepiej byloby nosic dwa pistolety? (SWAT np)
Poza tym, wprawiony operator usuwa niewypaly w blyskawicznym tempie, wiec naprawde nie jestem przekonany czy noszenie rewolweru ma sens. Poza tym przejscie z pistoletu na rewolwer tez kilka sekund zajmuje....
A moze GIGN uzywaja go z sentymentu:)?
Pomógł: 35 razy Dołączył: 20 Lip 2006 Posty: 2017 Skąd: Polska
Wysłany: 01-08-2006, 15:12
Swoją drogą R.A.I.D też używa tych rewolwerów.
Ale wracając do tematu to pamiętajmy że to tylko sześćpocisków? Co prawda siła ich działania i nie zawodność jest duża ale to tylko 6 kulek i trzeba ładować. Uważam że powinna być to druga broń krótka. Pistolet i rewolwer nie tylko sam rewolwer.
Czy tutaj jest jakiś ogranicznik czasu pisania postu? Bo napisałem obszerny post i przy wysyłaniu kazało mi się powtórnie zalogować i dupa, post stracony. Ponieważ nie chce mi się pisać ponownie proszę kolegów o zapoznanie się choćby z poniższymi rzeczami i samodzielne wyciągnięcie wniosków:
- porównanie cech balistycznych i mocy obalającej amunicji kal. 357 Magnum i 9 mm Parabellum,
- porównanie nominalnej a rzeczywistej długości lufy w rewolwerach i pistoletach,
- porównanie możliwości stosowania różnej amunicji w tym specjalnej oraz różnej amunicji w tej samej jednostce ognia w rewolwerach i pistoletach,
- porównanie możliwości zabudowywania celowników optycznych na rewolwerach i na pistoletach,
- cechy rewolweru Smith&Wesson Performance Center 327 TRR8 (tzw. tactical rewolwer o pojemności 8 naboji w bębenku - 8 x 357 Magnum to to samo co 16 x 9 mm Parabellum i strzelanie dubletami wykonywane przez większość operatorów AT),
- osiągi w celności i szybkości prowadzenia ognia oraz szybkiej wymianie amunicji dzięki speedloaderom prezentowane przez dobrze wyszkolonych "rewolwerowców" (z uwzględnieniem jako szczytowego przykładu najszybszego i najcelniejszego rewolwerowca wszechczasów, Jerrego Miculka - prawdopodobnie naszego rodaka).
Pzdr.
Wojciech Wachowski
[ Dodano: 06-08-2006, 19:29 ]
Jak ktoś by miał problemy ze znalezieniem materiałów nt Jerrego Miculka to mały link:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
