Protokół
z XXV w kadencji 2005 - 2008
posiedzenia senatu Politechniki Gdańskiej,
które odbyło się 28 lutego 2007r.
Lista obecności w załączeniu.
Porządek obrad senatu:
1. Wręczenie gratulacji prof. dr hab. inż. Romanowi Salamonowi (WETI) z okazji uzyskania tytułu naukowego profesora nauk technicznych.
2. Wręczenie gratulacji prof. Jackowi Namieśnikowi (WCh) z okazji wyboru do składu Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na kadencję 2007–2010.
2a. Wręczenie gratulacji prof. Jerzemu Ziółko (WILŚ) z okazji wyboru do składu Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na kadencję 2007-2010.
3. Wręczenie gratulacji z okazji nadania stopnia naukowego doktor habilitowanej dr. EwieKlugmann-Radziemskiej przez Radę Wydziału Mechanicznego Politechniki Koszalińskiej.
4. Wręczenie gratulacji inż. Andrzejowi Ogonowskiemu (CMTM) z okazji uzyskania certyfikatu Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie technologii i wytwarzania wyrobów o przeznaczeniu wojskowym i policyjnym.
5. Wręczenie mianowania dr hab. Ewie Grzegorzewskiej-Mischka na stanowisko profesora nadzwyczajnego PG (WZE).
6. Wystąpienie nadkom. mgr Jarosława Kalińskiego - wnioski z ćwiczeń antyterrorystycznych przeprowadzonych na terenie Politechniki Gdańskiej 22 listopada 2006 r.
6a. Wyrażenie zgody na powierzenie prof. dr hab. inż. Edmundowi Wittbrodtowi (WM) przygotowania opinii w sprawie o nadanie tytułu i godności doktora honoris causa Politechniki Łódzkiej prof. dr hab. inż. Józefowi Wojnarowskiemu
7. Informacja dotycząca możliwości pozyskiwania środków finansowych z Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej – referuje prorektor prof. Ryszard Katulski.
8. Informacja dotycząca spotkania z Ministrem Edukacji Narodowej w sprawie matur – referuje prorektor prof. Władysław Koc.
9. Uchwalenie zmian w statucie PG.
10. Uchwalenie:
* zasady używania sztandaru, flagi i herbu Politechniki Gdańskiej,
* regulaminu wyróżnień i odznaczeń Politechniki Gdańskiej,
* wzoru odznaki z herbem Politechniki Gdańskiej.
11. Sprawy bieżące i wolne wnioski.
12. Zatwierdzenie protokołu z 24 stycznia 2007r.
Rektor powitał członków senatu na posiedzeniu senatu oraz gości nadkom. mgr Jarosława Kalińskiego, aspiranta sztabowego Marka Kościechę oraz prof. Jerzego Ejsmonta.
Ad. p. 1
Rektor wręczył gratulacje prof. dr hab. inż. Romanowi Salamonowi (WETI) z okazji uzyskania tytułu naukowego profesora nauk technicznych.
Ad. p. 2
Rektor wręczył gratulacje prof. Jackowi Namieśnikowi (WCh) z okazji wyboru do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów Naukowych na kadencję 2007-2010.
Ad. p. 2a
Rektor wręczył gratulacje prof. Jerzemu Ziółko (WILŚ) z okazji wyboru do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów Naukowych na kadencję 2007-2010.
Ad. p. 5
Rektor wręczył gratulacje prof. dr hab. Ewie Grzegorzewskiej-Mischka (WZE) z okazji mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Politechnice Gdańskiej.
Ad. p. 3
Rektor wręczył gratulacje z okazji nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego dr Ewie Klugmann-Radziemskiej przez Radę Wydziału Mechanicznego Politechniki Koszalińskiej.
Ad. p. 4
Rektor wręczył gratulacje inż. Andrzejowi Ogonowskiemu (CMTM) z okazji uzyskania certyfikatu Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie technologii i wytwarzania wyrobów o przeznaczeniu wojskowym i policyjnym.
Ad. p. 6
Prof. Jerzy Ejsmont podziękował za zaproszenie na senat. Przypomniał, że w listopadzie zeszłego roku na Politechnice Gdańskiej zostały zorganizowane ćwiczenia antyterrorystycznych typu zakładniczego, w których udział wzięło ponad 150 policjantów, straż pożarna i pogotowie. Celem ćwiczenia było wskazanie problemów związanych ze współpracą służb porządkowych oraz ewakuacją. Podziękował policji za zorganizowanie ćwiczeń.
Nadkom. mgr Jarosław Kaliński w imieniu pomorskiego komendanta pomorskiego policji podziękował kierownictwu uczelni za możliwość zorganizowania ćwiczeń. Omówił ogólne zasady działania terrorystów.
Aspirant sztabowy mgr Marek Kościecha omówił ćwiczenia antyterrorystyczne o kryptonimie „Blefer”, które zostały przeprowadzone na Politechnice Gdańskiej.
Celem ćwiczeń było sprawdzenie reakcji służb porządkowych na wzięcie zakładników na terenie auli Wydziału Mechanicznego PG przy użyciu broni i środków wybuchowych. W podsumowaniu ćwiczeń stwierdził, że ochrona uczelni zbyt późno zawiadomiła policję o wzięciu zakładników, po ewakuacji studenci i pracownicy stali w sferze niebezpiecznej zagrożonego budynku, nie zdołano ewakuować wszystkich osób przebywających w budynku. Jeden z pracowników PG nie podporządkował się poleceniom i potrącił samochodem interweniującego policjanta. Podziękował dyrektorowi administracyjnemu Wydziału Mechanicznego za doskonałą współpracę w czasie ćwiczeń.
Zaprezentował członkom senatu 10 podstawowych przykazań zakładnika.
Rektor poprosił o podanie informacji jak zachowywali się studenci i pracownicy Politechniki.
Mgr M. Kościecha odpowiedział, że studenci zachowali się odpowiedzialnie i w sposób godny zaufania; byli karni i wykonywali posłusznie polecenia. Zawiódł portier, który zlekceważył doniesienie o zamachu terrorystycznym i usiłował sam interweniować. Dodał, że niezwykle ważne i pożyteczne było zorganizowanie, mi.n. również przez Politechnikę Gdańską, studium w zakresie bezpieczeństwa. Wiele osób z resortów siłowych, policji, straży pożarnej i granicznej jest zainteresowanych podjęciem na nich studiów.
Rektor gorąco podziękował za przygotowanie ćwiczeń
Ad. p. 6a
Rektor przedstawił wniosek w sprawie wyrażenia przez senat zgody na powierzenie prof. dr hab. inż. Edmundowi Wittbrodtowi (WM) przygotowania opinii w sprawie o nadanie tytułu i godności doktora honoris causa Politechniki Łódzkiej prof. dr hab. inż. Józefowi Wojnarowskiemu.
Senat wyraził zgodę na powierzenie prof. dr hab. inż. Edmundowi Wittbrodtowi (WM) przygotowania opinii w sprawie o nadanie tytułu i godności doktora honoris causa Politechniki Łódzkiej prof. dr hab. inż. Józefowi Wojnarowskiemu
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 37
głosów „tak”: 35
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 2
Uchwała nr 92/07/XXI w załączeniu.
Ad. p. 7
Prof. Ryszard Katulski przedstawił informacje dotyczące możliwości pozyskiwania środków finansowych z Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej. Zaprezentował realizowane programy. Zapowiedział, że prezentację, po obradach senatu, przekaże dziekanom.
Rektor zaapelował do dziekanów o większą aktywność w staraniu się o środki finansowe ora poprosił o poinformowanie pracowników wydziałów o możliwościach pozyskiwania środków.
Ad. p. 8
Prof. Władysław Koc przedstawił informacje ze spotkania z Ministrem Edukacji Narodowej w sprawie matur. W 2007r. na maturze będzie 5 egzaminów obowiązkowych: dwa ustne z języka polskiego i obcego oraz trzy pisemne z języka polskiego, obcego i wybranego przedmiotu. Można będzie dodatkowo zdawać do trzech wybranych przedmiotów. Maturę można będzie zdawać na poziomie albo rozszerzonym albo podstawowym. Zwrócił uwagę, że uczelnia w tym roku musi uwzględnić w zasadach rekrutacji, że kandydaci będą zdawali maturę na jednym poziomie. Poinformował, że na obleganych kierunkach może wprowadzić warunek zdawania przez kandydata dodatkowego egzaminu na maturze.
Rektor powiedział, że przekazał członkom senatu pismo, które otrzymał z Departamentu Spraw Studentów i Doktorantów MEN. Departament stoi na stanowisku, że senat uczelni nie ma możliwości prawnej przyznania jakichkolwiek preferencji kandydatowi na studia z „nową maturą” z tytułu posiadania dyplomu konkursu organizowanych na zasadach innych niż określone w rozporządzeniu MENS z 29.01.2002 r. w sprawie organizacji oraz sposobu przeprowadzania konkursów, turniejów i olimpiad. Zaapelował do dziekanów o rozważenie możliwości rozwiązania tej sprawy zgodnie z prawem, tak, żeby zachować ideę organizowania konkursów o indeks.
Ad. p. 9
Rektor poinformował, że MNiSZW we wrześniu 2007r. przekazało swoje uwagi do statutu. Przypomniał, że również prosił członków senatu o zgłaszanie uwag do statutu. Przedstawiony senatowi projekt zmian w statucie obejmuje zarówno propozycje zgłoszone przez MNiSZW jak i pracowników Politechniki.
Rektor przedstawił propozycję wykreślenia ust. 3 w § 13.
Senat PG przyjął propozycję wykreślenia ust. 3 w § 13 w Statucie PG.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 33
głosów „tak”: 30
głosów „nie”: 3
„wstrzymujący się”: 0
Rektor przedstawił propozycję zastąpienia w § 15 ust. 6-9, w § 16 ust. 8, 9 i w § 18 ust. 5, wyrazów „powołuje” i „odwołuje” odpowiednio: „zatrudnia” lub „zwalnia”.
Senat PG przyjął propozycje zastąpienia w § 15 ust. 6-9, w § 16 ust. 8, 9 i w § 18 ust. 5, wyrazów „powołuje” i „odwołuje” odpowiednio: „zatrudnia” lub „zwalnia”.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 38
głosów „tak”: 37
głosów „nie”: 1
„wstrzymujący się”: 0
Rektor przedstawił propozycję zastąpienia w § 17 ust. 3 słów „powoływania władz” słowami „ustanawiania kierownictwa”.
Senat PG przyjął propozycję zastąpienia w § 17 ust. 3 słów „powoływania władz” słowami „ustanawiania kierownictwa”.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 35
głosów „tak”: 32
głosów „nie”: 2
„wstrzymujący się”: 1
Rektor przedstawił propozycję wykreślenia w § 19 ust. 1 słów: podległe rektorowi.
Senat PG przyjął propozycję wykreślenia w § 19 ust. 1 słów: podległe rektorowi.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 38
głosów „tak”: 36
głosów „nie”: 1
„wstrzymujący się”: 1
Rektor przedstawił koleją propozycję: w § 24 ust. 1 skreśla się pkt 8., a pkt. 9-11 otrzymują odpowiednio numery 8-10.
Senat PG przyjął następująca zmianę: w § 24 ust. 1 skreśla się pkt 8., a pkt. 9-11 otrzymują odpowiednio numery 8-10.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 35
głosów „tak”: 35
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 0
Rektor zaproponował dodanie w § 26 ust. 8 w brzmieniu: Rektor zawiera umowy z podmiotami zagranicznymi, a o ich zawarciu zawiadamia senat na najbliższym zwyczajnym posiedzeniu.
Senat PG przyjął następująca zmianę: w § 26 dodaje się ust. 8 w brzmieniu: Rektor zawiera umowy z podmiotami zagranicznymi, a o ich zawarciu zawiadamia senat na najbliższym zwyczajnym posiedzeniu.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 37
głosów „tak”: 36
głosów „nie”: 1
„wstrzymujący się”: 0
Rektor zaproponował zapisanie w ust. 4 § 37: Dyrektora biblioteki uczelnianej zatrudnia i zwalnia rektor po zasięgnięciu opinii senatu.
Senat PG przyjął propozycję zapisania w ust. 4 § 37: Dyrektora biblioteki uczelnianej zatrudnia i zwalnia rektor po zasięgnięciu opinii senatu.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 38
głosów „tak”: 38
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 0
Rektor przedstawił propozycje zapisania w § 43:
* 9) ukarania jedną z kar dyscyplinarnych, o których mowa w art. 140 ust. 1, pkt 3 i 4 lub art. 212, pkt. 4 Ustawy,
* 10) odwołania organu jednoosobowego lub jego zastępcy przez organ, który dokonał wyboru,
* 11) odwołania przedstawiciela doktorantów lub studentów w trybie określonym odpowiednio w regulaminie samorządu doktorantów lub regulaminie samorządu studentów.
2. Wniosek o odwołanie dziekana może być zgłoszony pisemnie przewodniczącemu wydziałowej komisji wyborczej przez co najmniej 2/3 statutowego składu rady wydziału. Wniosek o odwołanie prodziekana może być zgłoszony pisemnie przez dziekana przewodniczącemu wydziałowej komisji wyborczej.
3. Głosowanie w sprawie odwołania dziekana lub prodziekana jest ważne jeżeli w zebraniu uczestniczy nie mniej niż 2/3 składu członków wydziałowego kolegium elektorów. Odwołanie następuje, jeżeli wniosek o odwołanie dziekana uzyskał co najmniej ¾ głosów ważnych a wniosek o odwołanie prodziekana uzyskał bezwzględną większość.
4. Wygaśnięcie, przed upływem kadencji, mandatu wybieralnego członka organu kolegialnego lub jednoosobowego stwierdza:
1. przewodniczący organu kolegialnego, w przypadkach o których mowa w ust. 1 pkt 3-9,
2. przewodniczący właściwej komisji wyborczej, w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 10 i 11.
Prof. Piotr Dominiak zapytał, czy intencją zapisu było, że dziekana można odwołać większością ¾ głosów, a prodziekana, na wniosek dziekana, większością bezwzględną.
Rektor potwierdził, że taka jest intencja zapisu.
Prof. Jacek Namieśnik dodał, że prodziekan jest współpracownikiem dziekana i byłoby dziwne, gdyby ktoś inny zgłaszał wniosek o wygaśnięcie jego mandatu.
Rektor odpowiedział, że podziela ten pogląd, gdyż trudno, żeby kolegium elektorów wybierało współpracowników dziekana.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 33
głosów „tak”: 25
głosów „nie”: 6
„wstrzymujący się”: 2
Rektor, po wyjaśnieniu wątpliwości dotyczących definicji większości statutowej, ponownie poddał wniosek pod głosowanie.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 38
głosów „tak”: 25
głosów „nie”: 7
„wstrzymujący się”: 6
Senat nie przyjął propozycji zmian w § 43.
Rektor przedstawił propozycje zapisu § 68 ust. 3: Zasady ustalania zakresu obowiązków nauczycieli akademickich, rodzaje zajęć dydaktycznych objętych zakresem tych obowiązków, w tym wymiar zadań dydaktycznych dla poszczególnych stanowisk, oraz zasady obliczania godzin dydaktycznych określa senat.
Senat przyjął propozycje zapisu § 68 ust. 3: Zasady ustalania zakresu obowiązków nauczycieli akademickich, rodzaje zajęć dydaktycznych objętych zakresem tych obowiązków, w tym wymiar zadań dydaktycznych dla poszczególnych stanowisk, oraz zasady obliczania godzin dydaktycznych określa senat.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 35
głosów „tak”: 32
głosów „nie”: 2
„wstrzymujący się”: 1
Rektor przedstawił propozycję dodania w § 75 ust. 1 słów:
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 35
głosów „tak”: 35
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 0
Rektor przedstawił propozycję wykreślenia w § 75 ust. 2 słów: lub ustanowiony przez niego pełnomocnik.
Senat przyjął propozycję dodania w § 75 ust. 2 słów: lub ustanowiony przez niego pełnomocnik.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 33
głosów „tak”: 32
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 1
Rektor przedstawił propozycję dodania w § 84 ust 5. słów: Działalność ta może być prowadzona, w szczególności, w zakresie:
* usług projektowych,
* produkcji wyrobów, sprzętu,
* usług doświadczalnych,
* działalności wydawniczej i poligraficznej.
Senat przyjął propozycję dodania w § 84 ust 5. słów: Działalność ta może być prowadzona, w szczególności, w zakresie:
* usług projektowych,
* produkcji wyrobów, sprzętu,
* usług doświadczalnych,
* działalności wydawniczej i poligraficznej.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 37
głosów „tak”: 36
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 1
Rektor przedstawił propozycję wykreślenia ust. 7 z § 84.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 22
głosów „tak”: 20
głosów „nie”: 1
„wstrzymujący się”: 1
Rektor powtórzył głosowanie, gdyż członkowie senatu nie zdążyli zagłosować.
Senat przyjął propozycję wykreślenia ust. 7 z § 84.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 35
głosów „tak”: 34
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 1
Rektor zaproponował dodanie w ust. 2 § 93 słów: z wyjątkiem § 62 ust. 7, który wchodzi w życie 1 września 2008 r. Do czasu rozpoczęcia kadencji komisji oceniających, o których mowa w § 62 ust. 3, działają komisje oceniające, których skład został ustalony przed uchwaleniem niniejszego statutu.
Senat przyjął propozycję dodania w ust. 2 § 93 słów: z wyjątkiem § 62 ust. 7, który wchodzi w życie 1 września 2008 r. Do czasu rozpoczęcia kadencji komisji oceniających, o których mowa w § 62 ust. 3, działają komisje oceniające, których skład został ustalony przed uchwaleniem niniejszego statutu.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 37
głosów „tak”: 34
głosów „nie”: 1
„wstrzymujący się”: 2
Prof. J. Namieśnik zapytał, czy jeżeli jeden z paragrafów statutu nie został przyjęty, to czy statut jest ważny. Zaprotestował przeciwko dyskutowania zmian w statucie po prezentacjach, gdyż jest to zbyt ważny temat.
Rektor odpowiedział, że statut jest ważny, natomiast senat będzie musiał powrócić do zmian zapisów w § 43, gdyż na Politechnice Gdańskiej nie ma procedur odwoływania prodziekanów.
Rektor przedstawił nowe brzmienie załącznika nr 3.
nowy załącznik nr 3
Senat przyjął załącznika nr 3 Statutu.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 35
głosów „tak”: 34
głosów „nie”: 1
„wstrzymujący się”: 0
Rektor przedstawił propozycję dodania w załączniku nr 7 w § 3 pkt 1) słów: w tym także w pracach nagrodzonych zespołów naukowo-badawczych.
Senat przyjął propozycję dodania w załączniku nr 7 w § 3 pkt 1) słów: w tym także w pracach nagrodzonych zespołów naukowo-badawczych.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 36
głosów „tak”: 36
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 0
Rektor przedstawił propozycję zapisania § 6 w załączniku nr 7: Kierownicy jednostek organizacyjnych składają do rektora wnioski o przyznanie nagród wytypowanym pracownikom. Kanclerz składa wnioski o nagrody dla podlegających mu kierowników administracji centralnej. Nagrodę dla kanclerza i pracowników podlegających bezpośrednio rektorowi przyznaje rektor z własnej inicjatywy.
Senat przyjął propozycję zapisania § 6 w załączniku nr 7: Kierownicy jednostek organizacyjnych składają do rektora wnioski o przyznanie nagród wytypowanym pracownikom. Kanclerz składa wnioski o nagrody dla podlegających mu kierowników administracji centralnej. Nagrodę dla kanclerza i pracowników podlegających bezpośrednio rektorowi przyznaje rektor z własnej inicjatywy.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 36
głosów „tak”: 32
głosów „nie”: 4
„wstrzymujący się”: 0
Rektor przedstawił propozycję zapisania w § 7 w załączniku nr 7: Nagrody dla wszystkich pracowników przyznaje rektor.
Senat przyjął propozycję zapisania § 7 w załączniku nr 7: Nagrody dla wszystkich pracowników przyznaje rektor.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 35
głosów „tak”: 32
głosów „nie”: 1
„wstrzymujący się”: 2
Rektor przedstawił propozycję zapisania w § 8 w załączniku nr 7: Nagrodzeni przez rektora pracownicy otrzymują okolicznościowe dyplomy, których kopie przekazywane są do akt osobowych pracownika. Wypłata nagród następuje najpóźniej do 5 października.
Senat przyjął propozycję zapisania w § 8 w załączniku nr 7: Nagrodzeni przez rektora pracownicy otrzymują okolicznościowe dyplomy, których kopie przekazywane są do akt osobowych pracownika. Wypłata nagród następuje najpóźniej do 5 października.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 36
głosów „tak”: 35
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 1
Rektor przedstawił propozycję zapisania w § 8 pkt. 2 w załączniku nr 7: 2, Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą od 1 czerwca 2007r.
Senat przyjął propozycję zapisania w § 8 pkt. 2 w załączniku nr 7: 2, Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą od 1 czerwca 2007r.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 34
głosów „tak”: 31
głosów „nie”: 1
„wstrzymujący się”: 2
Uchwała nr 93/07/XXI w załączeniu.
Prof. Marek Dzida zwrócił uwagę, że w dacie uchwały przywołano rok 2006, a należy podać rok 2007.
Ad. p. 10
Rektor przedstawił wniosek o przyjęcie regulaminu wyróżnień i odznaczeń Politechniki Gdańskiej.
Prof. M. Dzida zwrócił uwagę, że w § 3 regulaminu należy wykreślić słowo „...urzędujący...” w zwrocie „...urzędujący rektor...”.
Senat przyjął regulamin wyróżnień i odznaczeń Politechniki Gdańskiej, wraz ze zgłoszoną poprawką w § 3.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 37
głosów „tak”: 37
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 0
Uchwała nr 94/07/XXI w załączeniu.
Rektor przedstawił wniosek w sprawie przyjęcia zasad używania sztandaru, flagi i herbu Politechniki Gdańskiej.
Senat PG przyjął zasady używania sztandaru, flagi i herbu Politechniki Gdańskiej.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 36
głosów „tak”: 33
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 3
Uchwała nr 95/07/XXI w załączeniu.
Rektor przedstawił wniosek w sprawie przyjęcia wzoru odznaki z herbem Politechniki Gdańskiej.
Senat PG przyjął wzór odznaki z herbem Politechniki Gdańskiej.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 35
głosów „tak”: 34
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 1
Uchwała nr 96/07/XXI w załączeniu.
Ad. p. 11
Rektor przekazał, że na podstawie ustawy z 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów, zmienionej ustawą z 12 lutego 2007r. o zmianie w/w ustawy i ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu wśród osób podlegających lustracji znajdują się: rektor i prorektorzy publicznych szkół wyższych, pracownicy nauki i szkolnictwa wyższego, pracownicy naukowi, naukowo-dydaktyczni lub dydaktyczni zatrudnieni na stanowisku profesora zwyczajnego, profesora nadzwyczajnego, profesora wizytującego, docenta, adiunkta lub starszego wykładowcy, osoby zajmujące w publicznej lub niepublicznej szkole wyższej, PAN-nie lub jednostkach naukowo-rozwojowych stanowisko kierownika lub zastępcy, kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej, w szczególności dziekana albo prodziekana, osoby zajmujące w publicznej lub niepublicznej szkole wyższej, PAN-nie lub jednostkach naukowo-rozwojowych stanowisko dyrektora instytutu, wicedyrektora instytutu, kanclerza, kwestora, prezesa i wiceprezesa, sekretarza naukowego, radcy prawnego i audytora wewnętrznego.
Obowiązek złożenia oświadczenia lustracyjnego mają osoby urodzone przed 1.08.1972 r. Rektor i prorektorzy przedkładają oświadczenie lustracyjne ministrowi właściwego dla szkolnictwa wyższego, a pozostali przed rektorem. Radcy prawni składają przed okręgową izba radców prawnych. Właściwy organ lustracyjny, w ciągu 1 miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy powiadamia w/w osoby o obowiązku złożenia oświadczenia i konsekwencjach jego niezłożenia. Oświadczenia będą przedkładane właściwemu biuru lustracyjnemu IPN, gdzie będą włączone do rejestru oświadczeń lustracyjnych i analizowane w celu prawidłowej oceny.
Dr inż. Piotr Wroczyński zapytał, czy 10 zaleceń dla zakładników, które przedstawili policjanci, będą udostępnione studentom.
Rektor odpowiedział, że przekaże studentom 10 przykazań zakładnika za pośrednictwem samorządu studenckiego. Potwierdził, że przedstawione przykazania również zrobiły na nim wrażenie.
Prof. J. Namieśnik zwrócił uwagę, że nowy wniosek na delegację jest bardzo skomplikowany, pojawiły się nowe rubryki, które wymagają dodatkowej instrukcji obsługi formularza. Stwierdził, że nie widzi żadnego uzasadnienia jego wprowadzenia, gdyż dotychczas używane były prawidłowe, poza tym wydział posiada niewykorzystane druki delegacji. Podkreślił, że nowy formularz jest przesadnie dokładny i przeciętny pracownik nie jest w stanie go wypełnić.
Prof. J. Namieśnik zwrócił uwagę, że przed reprezentacyjnym wejściem do Gmachu Głównego jest brudno w skutek gromadzenia się przed nim osób palących papierosy.
Rektor zapowiedział, że podejmie odpowiednie kroki w celu usunięcia osób palących papierosy przed wejściem do Gmachu Głównego. Odnosząc się do sprawy zarządzenia powiedział, że nie rozumie niezadowolenia środowiska akademickiego. Obecnie każdy pracownik może albo zakupić bilet na delegacje w dowolnej linii lotniczej i zapłacić kartą albo skorzystać z Działu Współpracy z Zagranicą. Podkreśli, że zgodnie z prawem polskim, pracownik nie musi poświadczać delegacji ale musi ją poświadczać, jeżeli korzysta ze środków Unii Europejskiej. Zapowiedział, że sprawdzi z czego wynika zmiana formularzy delegacji krajowych.
Prof. M. Dzida zwrócił uwagę, że delegacje zagraniczne należy rozliczać na wydziałach, a księgowość wydziałowa nie jest przeszkolona w jaki sposób należy rozliczać diety oraz przeliczać waluty itp. Zaproponował zorganizowanie szkolenie dla pracowników.
Mgr inż. Antoni Kapuściński nawiązał do sprawy zagrożeń i zwrócił uwagę, że Gmach Główny PG posiada wiele pomieszczeń, które nie spełniają wymogów technicznych, zwłaszcza w zakresie wentylacji oraz bezpieczeństwa ewakuacji z sal. Podkreślił, że wiele pomieszczeń jest pozbawionych wentylacji. Zapytał, czy środki czystości używane do czyszczenia są dopuszczone w pomieszczeniach w których przebywają ludzie. Zaapelował do odpowiednich służb, żeby w gmachu stosowali środki, które mają stosowne atesty i nadają się do używania w pomieszczeniach z których korzystają pracownicy i studenci.
Rektor przyznał, że Gmach Główny wymaga inwestycji, nie jest dostępny dla osób niepełnosprawnych ale w niedługim czasie zostanie uruchomiona winda od poziomu „0”. Problem wentylacji zostanie rozpatrzony kompleksowo, dopiero po rozplanowaniu poddaszy. Zapewnił, że w planach inwestycyjnych sprawy bezpieczeństwa technicznego sal są uwzględniane. Zwrócił się z prośbą do kanclerza o dopilnowanie, żeby środki używane na uczelni miały stosowne atesty i spełniały normy.
Prof. Wojciech Sadowski powiedział, że Dział Współpracy z Zagranica otrzymał polecenie umieszczenia wszelkich informacji niezbędnych do rozliczania delegacji zagranicznych.
Ad. p. 12
Senat przyjął protokół z XXIV w kadencji 2005 - 2008 senatu Politechniki Gdańskiej, które odbyło się 24 stycznia 2007r.
Wyniki głosowania:
uprawnionych do głosowania: 43
liczba obecnych: 37
głosów „tak”: 36
głosów „nie”: 0
„wstrzymujący się”: 1
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
