[Kangur]

Rosja: NATO kradnie naszą broń
Michaił Kałasznikow i jego "dziecko"
AFP

Rosja zamierza bronić swoich praw do produkcji karabinów Kałasznikow. Informację taką przekazał przedstawiciel Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin.
Rosyjski polityk powiedział, że jest zdziwiony brakiem dyscypliny i szacunku do praw autorskich w państwach Sojuszu Północnoatlantyckiego dotyczących automatu AK-47. Zdaniem Rogozina, powstała niezwykle trudna sytuacja. Jako przykład podał Bułgarię, gdzie, jego zdaniem, działa fabryka "Arsenał" produkująca karabiny.

Są one sprzedawane między innymi do Turcji, Iraku, Gruzji i Afganistanu. Według niego, automaty znanego rosyjskiego konstruktora produkowane są również w Polsce, Rumunii, na Węgrzech oraz w innych państwach. Dmitrij Rogozin uważa, że należy wyjaśnić na podstawie jakich licencji działają takie przedsiębiorstwa i ile Rosja mogła na tym stracić. Jeśli okaże się, że fabryki te produkują automaty bezprawnie to będzie to temat do poważnej rozmowy w ramach współpracy Rosja-NATO.

[Okruch]

Licencję kupiliśmy za grubą kasę w węglu, lokomotywach i innych towarach, których "przejściowe niedobory" niektórzy z nas dobrze pamiętają.

Wania chce zjeść to samo ciasteczko dwa razy? To niech najpierw zapłacą Amerykanom za "Pobiedę"

[ Dodano: 24-01-2008, 21:53 ]
PieS: Licencjodawca, czyli Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, nie istnieje; jakie podstawy do występowania z roszczeniami w jego imieniu ma Federacja Rosyjska? Jak to reguluje prawo międzynarodowe?

Po Wielkiej Socjalistycznej itd. Rewolucji Lenin odmówił spłaty długów carskiej Rosji, twierdząc, że bolszewicy za długi cara nie odpowiadają, że to było ryzyko imperialistów i ogólnie "takiego" - czy można to uznać za precedens?

[Robal2pl]

Od końca :
Jesli powstaje nowy byt państwowy to może on wybrać jedną z 4 opcji :

- tabula rasa - nie uznać wszelkich zobowiązań poprzednika
- dać sobie czas do namysłu (odnośnie umów dwustronnych)
- kontynuować swoje zobowiązania rezerwując sobie prawo wypowiedzenia,
- wybrac które zobowiązania przejmnie, a które nie

Zasadniczo państwa kontynuujące wcześniejszy byt państwowy (podział lub zjednoczenie) kontynuują zobowiązania. Tak jest z Rosją, która jest spadkobiercą ZSRR w sensie zobowiązań.

Z tym że sprawa nie ma charakteru prawnego, a polityczny i finansowy - Rosjanie nieprzypadkowo podnoszą tą sprawę, chodzi o podrażnienie NATO i co ważniejsze o kasę (kiedyś w podobny sposób chcieli blokować modernizację sprzętu produkcji radzieckiej przez inne niż rosyjskie firmy).

Jeśli jest licencja (przekazana za kase, towary czy za darmo) to sprawa jest prosta. Możemy produkować te kałasze do końca świata i o jeden dzień dłużej, chyba że w umowie były zawarte jakieś dodatkowe warunki. Ale jeśli nie zostały złamane, to Rosjanie mogą sobie gadać...

Pozdr
Robal2pl

[Stopczyk]

Rosja stała się następca ZSRR w rozumieniu prawa międzynarodowego - Drogi Okruchu.

A sprawa wypływa cyklicznie conajmniej od roku... Bracia Moskale tak mają i nie ma się czym przejmować. Swoją drogą ciekawe czy zostały jakieś papiery na PKiN, bo za chwilę i za ten "dar" każą płacić sobie odszkodowanie za naruszenie praw autorskich projektu.

[ArbuZ]

Witam

Z tego co pamietam, w swietle przepisow kopia jest kopia w momecie kiedy zgadza sie z oryginalem w 90% (niejestem pewien, niech mnie ktos ewentualnie poprawi)
Wiekszosc tyck karabinow (patrz np Beryl) byla juz wielokrotnie modernizowana, wiec wydaje mi sie ze rosjanom nic do tego

pozdrawiam.

[REMOV]

Beryle i Tantale można podciągnąć pod naruszenie licencji, w każdym razie w 2011-2012 ma pojawić się nowy karabinek automatyczny. A ten tekst to mieszanka głupot, półprawd i pewnych prawdziwych informacji, z których ostatnich jest najmniej - Węgrzy nie produkują kbk AKM od ponad 10 lat, nie bardzo wiadomo dlaczego naruszania licencji w państwach - członkach NATO mają cokolwiek wspólnego z rozmowami Rosja - NATO, co ma Pakt Północnoatlantycki do broni krajów sojuszniczych?