FORUM SPECOPS :: Idealny Karabin

Robal2pl · Wysłany: 18-04-2005, 15:09 **Idealny Karabin**

Witam!
mam pytanie : Jakie cechy powinien miec idealny karabin/karabinek dla grupy dywersyjno-rozpoznawczej dzialajacej w terenie pustynnym?
Ktora z istniejacych konstrukcji jest najbliozasza idealu ?
Pozdr
Robal2pl

Victor · Wysłany: 18-04-2005, 19:26

Hmmm...

Kbk AK.

Pozdrawiam

Piotr · Wysłany: 18-04-2005, 19:39

hehe....

Kbk AK trudno się nie zgodzić to jest chyba najlepsza istniejąca kontrukcja broni i jeszcze najbardziej rozpowszechniona i używana dosłownie wszedzie od zimnych rejonów syberii przez stepy kałkazu, dżungli wietnamu, pustyniach iraku i na pokłądach samolotów kończąc.

Sądze że kałach był by najlepszą bronia do grupy rozpoznawczo-dywersyjnej w terenie pustynnym (w każdym terenie był by dobry).

Punisher · Wysłany: 18-04-2005, 19:52

A mnie się wydaje że dużo lepszy byłby Galil AR, choćby dlatego że wszytkie wady AK (których to ten karabinek ma niewątpliwie dużo) zostały w Galil'u choć po części wyplenione.
No i ma otwieracz do butelek na wyposażeniu ;-)

Okruch · Wysłany: 18-04-2005, 22:05

Ja i tak wolę puszkowane ;-)

Nie ma i nie bedzie idealnego karabinu. Będzie tylko - aż - karabin spełniający największą liczbę kryteriów, które zresztą mogą się wzajemnie wykluczać.
Dlatego obstawiam H&K G-36, na drugim miejscu H&K 33.

Kangur · Wysłany: 18-04-2005, 22:11

długa lufa i optyka. L1A1 albo G3. jak to ma byc pustynia.

wert · Wysłany: 19-04-2005, 10:59

WITAM
NIEZABARDZO SIĘ ORIENTUJE CO JEST NAJLEPSZE ALE GDZIES CZYTAŁEM ZE BERYL JEST PONOC JEDNYM Z NAJLEPIEJ SPRAWUJĄCYCH SIĘ KARABINÓW W WARUNKACH PUSTYNNYCH... NAWET AMERYKANIE SOBIE GO CHWALĄ I MAJĄ "KILKA" SZTUK ;-)

, PODOBNO O NIEBO LEPIEJ SIĘ SPRAWUJĄ OD M4 PODKRESLAM ZE SIĘ NIE ORIENTUJE TYLKO TO GDZIES WYCZYTAEM...

POZDRAWIAM

Sokol · Wysłany: 19-04-2005, 12:16

Co do opinii na temat Beryla sa one opisane w innym temacie i raczej zbyt pochlebne nie sa. Nie jestem specjalista ale skora nawet ja zauwazylem tyle minusow to nie uwierze ze amerykanie kupili ten karabinek majac M4.
Osobiscie ( chociarz te karabiny znam tylko z lektury a wiec wcale) przychylam sie do opinii Kangura. G3 z optyka.

Robal2pl · Wysłany: 19-04-2005, 13:29

Witam!
ja bym sie przychylil do opini o karabinie kal .308 - z tym ze SLR bylby chyba bardziej niezwody niz G3...
Pozdr
Robal2pl

jac-t · Wysłany: 23-04-2005, 16:55

Witam,
Szczerze mówiac mogę powiedzieć tylko z zasłyszanych opinii,ale się wypowiem

Ja też jeste za karabinem .308Win - tzn. coś ale g3,choć faktycznie slr moze byc bardziej niezawodny

Crazy_Ivan · Wysłany: 13-05-2005, 14:42

A moze do dzis uzywany przez SEALsow M14 ? Wspaniala bron na otwartym terenie, do tego stosunkowo niezawodny. A i rozgrzane na sloncu drewno kolby nie parzy, jak metal ;-)

GRSW_Wilk · Wysłany: 13-05-2005, 17:47

JA równierz obstawiam za M-14. Dobra konstrukcja. Oczywiście wszelkie dłuższe wyroby HK- the best of the best :P z firm moim zdaniem.

Catch22 · Wysłany: 13-05-2005, 18:01

Jak dla "grupy" to musimy sie zdecydować czy ujednolicamy amunicję (pomijam broń boczną). Jeśli ujednolicamy w takim terenie to raczej ku 7.62x51 niż w dół.

Zależnie od liczebnosci grupy warto uwzględnić 1-2 granatniki podlufowe (i tu wygrywa G3 bo bedziecie miec problem z podczepieniem ich do FN FAL o M14 nie wspominam). Poza tym można się zastanawiać czy nie przydałby się strzelec wyborowy w ramach druzyny (i znów powiedzmy dla ujednolicenia cześci i ammo (z rezerwą na ammo lepszej jakości)) G3SG1/MSG90. Jeśli koniecznie checemy dodać do nich strzelca KM to dodajemy pana z HK21 i mamy pełen zestaw.

I co nam wyszło? W zasadzie Norwegowie z Afgana... ;-)

Oczywiście trochę zmanipulowałem ten zestaw na korzyść HK. A co do ideałów to niestety ich nie ma.

Zresztą mało prawdopodobne żeby współcześnie taka grupa wędrowała na dłuższych odcinkach pieszo bo w terenie pustynnym to nie ma większego sensu, co innego w górach. Daj im więc Gelendewageny, Landy czy te przerośnięte melexy nazywane HMMVW i nasadź na nie M2,M240,MG3,Mk19,GMG i czego tam jeszcze chcesz, do tego na satcomie miej dobrą łącznośc z paroma śmigłami czy innymi cwaniakami w powietrzu i wtedy masz uczciwe warunki do pracy.
:cygareta:

PS. Co to za mantra z tymi SEALSami i M14? Teraz M14 na każdym kroku prawie w Armii i USMC jako DMR. Od SEALSów oczekujmy raczej rozmaitych SPRów i takich tam.

Okruch · Wysłany: 14-05-2005, 16:52

Z M-14 byłbym ostrożny... bo widzicie, nie przemawia do mnie jego ergonomia. "Sztucerowa" osada, odziedziczona po Garandach sprawia, że dłuższe noszenie w pozycji "low-ready" męczy prawą rękę, wygiętą pod mało naturalnym kątem.
Dlatego, jeżeli bierzemy broń kal. 7,62 NATO, to skłaniałbym się ku G-3, każdy z optyką na wysokim montażu, umożliwiającym korzystanie z przezieników. Celowo nie piszę "G-3A3ZF", bo a nuż ktoś będzie wolał teleskopową kolbę, poręczniejszą w samochodach.

Kangur · Wysłany: 14-05-2005, 19:09

Panowie,

dewagacje są troche za bardzo teoretyczne na ten temat. Proponuje otwarcie osobnych wątków do omawiania domniemanych wad i zalet indywidualnych egzemplarzy broni.

ten post zamykam, bo pytanie Autora zostało już zaspokojone.

K.