[Kangur]

"Rosja poniosła ogromne straty"
Jednostki rosyjskiej armii w Gruzji
AFP

"Dziennik": Zdaniem Włodzimierza Marciniaka z Zakładu Porównawczych Badań Postoswieckich PAN, Rosja poniosła "ogromne straty" w konflikcie z Gruzją.
Zdaniem politologa, Rosja, wbrew powszechnym opiniom, nie przeprowadziła operacji wojskowej w sposób wzorcowy. Jak podkreśla, zawiodła m.in. koordynacja pomiędzy siłami lądowymi a lotnictwem, a wywiad nie był w stanie przekazać odpowiednich informacji na temat teatru walki w kaukaskiej republice. Dowodem na słabość rosyjskiej armii ma być też fakt, iż w walkach został ranny wysoki oficer rosyjski – dowódca 58. armii.

Jak podkreśla Marciniak, Gruzini pokazali, że są w stanie sprawnie stawić opór liczebnie przewyższającego ich przeciwnikowi i wycofywać się w sposób zorganizowany. Jak czytamy w "Dzienniku", według politologa Rosjanie "niczego nie zdobyli" w bezpośredniej walce, a Cchwinali i Gori zostały zajęte po opuszczeniu pozycji przez siły gruzińskie. Jak argumentuje Marciniak, dzięki odwrotowi Gruzinom udało się ocalić ich armię.

Więcej "Dzienniku".

[m4a1]

Tak, Gruzini wycofali się w sposób zorganizowany, zostawiając za sobą m.in. 44 sprawne czołgi, 5 wyrzutni plot Osa, wiele artylerii, 15 BMP-2 (źródła mówią o 70 bwp w całej armii gruzińskiej - to dużo...)
http://www.altair.com.pl/start-1595 -> Tu tekst o rosyjskich zdobyczach wojennych, zamieszczony w wątku "Demoralizacja armii gruzińskiej"
Co się tyczy strat rosyjskich, to Armia FR straciła 70 żołnierzy zabitych, 171 rannych i 12 jeńców, na pewno 4 samoloty zniszczone (1x Tu-22M3R, 3xSu-25) i nieokreśloną ilość uszkodzonych, w tym dwa dalsze Tu-22, w necie piszą też trochę o straconych BMP i BRDM.
http://www.moscowtimes.ru...0/42/369809.htm
Tu jest tekst z analizą konfliktu ze strony rosyjskiej. Zastanawia mnie, na ile efektywna była gruzińska obrona plot wojsk lądowych, w której brały udział nasze Gromy a także Osy (Gruzja zakupiła w ostatnim czasie 48 pocisków, to by wskazywało na niewielką liczbę wyrzutni). Przynajmniej media podawały, że większość nalotów była skierowana przeciwko miastom, a z nich tylko Tibilisi miało tę baterię Buk (na której konto należy zapisać minimum wszystkie Tupolewy, a możliwe że i część Su-25). Media podawały co podawały, ale wszyscy wiemy że media bardzo często mniej lub bardziej świadomie przeinaczają fakty. Ja osobiście czekam niecierpliwie na jakieś publikacje dot. tego konfliktu, bo jest dla mnie więcej niż interesujący ale upłynie kilka miesięcy a może i lat zanim się ukażą
Ciekawe, że Rosjanie nie sprawdzili sobie w necie UN Register of conventional arms jak zaskoczyły ich Osy i Buki w armii gruzińskiej ;)

[Stopczyk]

[m4a1]

Zdaje się Stopczyku, że Bracia Moskale, bo podobne były na rosyjskich stronach. Jednakże, te dane tyczą się sprzętu zdobytego, a nie zniszczonego, czyli takiego którego da się policzyć (nie korzystając z meldunków). Wydaje mi się że chodzi Ci o to, żeby nie szacować strat przeciwnika na podstawie meldunków o stratach wroga i to jest wielka racja, bo takie meldunki z różnych względów nie są wiarygodne. Zdobyty sprzęt - tak jak jeńców - można policzyć, dlatego np. Skibiński pisząc o alianckich operacjach nie podawał ile Niemców zabito wg Jankesów, tylko liczbę jeńców. Dodam, że w necie jest dużo filmików przedstawiających zdobyty sprzęt, oczywiście nie całość. Jestem zdania, że te dane są wiarygodne.

[Stopczyk]

Zapewne tak samo jak te Tygrysy potłuczone pod Kurskiem przez ISU 152...

Bo innych przykładów mi się nie chce podawać.