[cahir79]

Na robotę nie jedzie jedna osoba, a kilka. Ja mam ten komfort ze w patrolu śmigam z max 2 osobami. Jak ktoś się nie nadaje ale ktoś go pchnął do policji to go dojadę. Zmieni podejście albo prace. O takim dojechaniu pisze.

[Foka]

Niestety mylisz się.

Chyba każdemy z nas zdarzyło się, niezależnie od wykonywanego zawodu, spotkać kogoś kompetentnego i fachowego, ale debila, idiote, skurwiela, albo po prostu człowieka tak "innego", że trudno się było z nim dogadać, a spędzenie w jego towarzystwie więcej niż 10 min było mordęgą. Samo w sobie nie jest to "złe", bo każdy człowiek jest inny, a nawet ten idiota czy skurwiel ma rodzinę, przyjaciół i ogólnie ludzi, z którymi się dogaduje. W pracy po prostu trzeba przecierpieć i go znosić.

A w niektórych zawodach, w tym AT takie "tolerowanie" to za mało, co więcej - jest niedopuszczalne. Człowiek musi się zgrać i pasować do grupy. Jak wyobrażasz sobie pracę z takim człowiekiem po 12h dziennie? Czasem na szkoleniach przez 2 tygodnie 24/7? Jak można powierzyć życie swoje i kolegów komuś komu nie ufasz?

Są sytuacje i zawody gdzie sama kompetencja osoby nie wystarczy. Potrzebna jest jeszcze pełna współpraca grupy.

[ze.NON]

Źle mnie zrozumieliście.
Zgadzam się z wami, że ludzie musza do siebie w tej pracy pasować.
Mnie chodzi o mechanizm eliminacji takich osób.
Problem w tym, że czy ktoś się z kimś zgrywa czy nie jest to bardzo względne.
Ja nie mogę z kimś pracować bo panicznie go nie cierpię i on mnie. Jest nas dwóch. Więc kogo eliminujemy lub kto kogo ma dojechać? Kto jest tym fe? To już sprawa przełożonego czy chce mieć zgraną ekipę czy nie. Albo dobiera partnerów inaczej albo ...
W większej grupie jest trudniej. 20 kolesiom nie pasuje jeden więc ma przesrane. Ale jak w tej grupie 10 walczy z pozostałą dziesiątką to kto jest fajny?

Cytat:

A w niektórych zawodach, w tym AT takie "tolerowanie" to za mało, co więcej - jest niedopuszczalne.

Ja się z Tobą zgadzam ale co zrobisz? Jak na dodatek psycholog orzeknie, że gość jest ok.
I dlatego jeśli pytasz często o gościa czy jest ok, na 20 odpowiedzi ze 3 znajdziesz, że to złamas itp. Oczywiście są jednostki wybitne, o których nikt nie ma dobrego zdania.

Ale wracając do meritum sprawy.
Zaczęliśmy od kobiety w WR KSP, na którą nie słychać aby ktoś z zainteresowanych się skarżył a więc potraktujmy Ją jako swoistego rodzynka w świecie zdominowanym przez męższczyzn...

[Foka]

[ze.NON]

Cytat:

Ale nie mówimy o patrolu na krawężniku tylko...

Owszem, to była odpowiedź dla Cahir79

Cytat:

Powiedziałem Ci - w SPAPie, z którego członkami rozmwiałem ...

Czasem rozmowa a rzeczywistość się różnią diametralnie (nie sugeruję, że w tym przypadku tak jest ale..)

Cytat:

Tak jak pisano wcześniej - jeśli ktoś z "góry" powiedział "ona ma tu być" to trzeba być idiotą, żeby się wychylać...

...to gdzie jest miejsce na akceptację grupy o której pisałeś

Cytat:

A znasz taką sytuację?

Na przestrzeni lat, kilka

[koala]

A mnie bardzo interesuje jaki k....mądrala władował tu te jej fotki. Czytam i tekst mi ciągle skacze bo co chwila coś się ładuje.

Ciekawe jak wygląda jej facet? Czy to jakaś biurowa popierdułka czy jakiś supermen:)

[Foka]

Mnie zastanawia jedno. Skoro jest pełnoprawnym członkiem WRki dlaczego na fotach jest w zwykłym "czarnuchu" i ma za duże rękawice? Do tego rękawice już nieźle dojechane, bo na jednym ze zdjęć widać wyłażące palce...

Pewnie się mylę i zrobię z siebie idiotę, ale co raz bardziej mi to wygląda na kaczkę dziennikarską. Ubrali laskę w co było pod ręką i zrobili materiał.

[broken_arrow]

Cytat:

Pewnie się mylę i zrobię z siebie idiotę, ale co raz bardziej mi to wygląda na kaczkę dziennikarską. Ubrali laskę w co było pod ręką i zrobili materiał.

Nie jesteś jedyny który tak myśli i ja również się pod tym podpiszę. Dla mnie to ściema i nic tylko PR dla kobitek marzących o pracy w policji

[MateuszW]

Heh, powiem wam, że widziałem te zdjęcia jakieś pół roku temu, może wcześniej. Nie pamiętam gdzie. Pierwszym co mi przyszło do głowy, to: Ubrali kobitę.

Ale, znowu, to tylko spekulowanie nt. kilku fotek, które niekoniecznie muszą cokolwiek znaczyć.

[cahir79]

ze.NON jak mi nic przy tobie nie grozi a "tylko" się nie lubimy to chuj (piszę o robocie na ulicy) 8 czy 12 h jeździmy w ciszy i tak czasami bywa. Natomiast jak mi ktoś odwala numery,itp. Nie odnajduje się w tej robocie to wybacz ale ja ryzykować swoim zdrowiem i życiem nie będę. Postaram się o to żeby tek ktoś zmienił podejście lub pracę.

[HR]

[cahir79]

Szkolenie podstawowe i WR?? BTW GR z Poznania jest lepiej wyposażone niż SPAP z tego samego miasta. Wiec to nie zasada.

[broken_arrow]

Możliwe Ale na pewno nie za zasługi ale po plecaku

[jacek282]

Artykuł był pisany z okazji dnia kobiet więc możliwe że jakąś lalkę z biura ubrali w sprzęt i chcieli się pochwalić że kobiety też tam mogą pracować.

[ze.NON]

Cahir79, Ja się z Tobą zgadzam, chodziło mi o inne mechanizmy niż osobiste eliminacji tego typu problemu

Cytat:

...i chcieli się pochwalić że kobiety też tam mogą pracować.

Niewieżę, że nie ma tu nikogo kto ma info na ten temat z pierwszej ręki

[diabell77]

[Arafat]

Hmmm czarnulka :D

[broken_arrow]

Cytat:

pewnie tak...a potem jeszcze wydali kasę, żeby ją na kurs wysłać do Szczytna...

słuchaj to akurat też nie jest argument bo na kurs specjalistyczny może się bardzo łatwo wkręcić osoba będąca całe życie w sztabie

[Arafat]

Ale w łaszkach WRki?

[broken_arrow]

haaa A chcesz takie ?

Nie mówię że nie może pracuje tam. Może no kawę parzy

[PiotrW]

[koala]

[Laos]

Może to nie taki zły pomysł by wprowadzić do oddziału kobietę. W latach 70-80 Niemieckie ( i nie tylko) organizacje terrorystyczne miały w szeregach kobiety. Zdarzało się, że operator się zawahał przed oddaniem strzału do kobiety.

[broken_arrow]

A co to ma do kobiet w AT i WR ?

[Laos]

Choćby to, że kobieta w takiej sytuacji się nie waha.

[tauzen]

...może kolega miał to na myśli że kobieta skądinąd dużo bardziej bezwzględna od mężczyzny nie zawaha się ani chwili i odda strzał do kobity ganguski

[broken_arrow]

taaa. ciekawe... Proszę was ale żeby bez zawahania oddać strzał do kogokolwiek trzeba mieć zryty dekiel i wyuczony instynkt a nie wystarczy być kobietą.

[cahir79]

Odpowiadałem HR. Szkolenia podstawowe i WR? Ja nie pisze o tym że WR sie nie szkoli. Tylko że ktoś na kursie podstawowym,po kursie może być w WR. Ludzie paranoja po prostu. Trzeba porobić 3 lata żeby do At iść, no może jak cie za zajebiste zasługi szybciej do stałej przesuną to krócej. Czy WR jest inaczej? Laska może jest zajebista ale w tak krótkim czasie tylko żagiel albo cud może sprawić że będziesz robić w WR, AT.

[ze.NON]

A co to jest 3 lata?
Z tego to rok na szkółce tkwisz to już dwa zostaje.
A przez dwa lata to kawał gliny wyrasta, taka samosiejka.
Nie wiem czy we wszystkich miejscach, które wymieniłeś jest wymóg aby być stałym.
Zresztą jakie to ma znaczenie, zdajesz, szkolisz się i zostajesz "komandosem" rok w tą czy w tamtą...

[broken_arrow]

teraz staż służby nie jest aż takim wielkim wymogiem do AT lub WR. Czasami jeżeli osoba ma jakieś wcześniej przeszkolenie z wojska do tego np jest po AWFie to jest możliwość że po kursie podstawowym może być wcielona w szeregi ateciaków. Zresztą dla większości SPAPów w PL główne są egzaminy wstępne z WFu a potem wyjdzie w praniu czy się nadaje czy nie... Dlaczego 3 lata jeżdżenia po mieście z zimnym łokciem w radiowozie i mandatowanie nurów mają być wykładnią tego że można iść do SPAPu ?