Po pierwsze primo, być może Pele ma zegarek, którego podświetlany wyswietlacz jest niewidoczny w ciemności ani gołym okiem, ani przez NV. Jakkolwiek zaryzykuję tezę, że nie wszystkie tak mają. Pewnie są też sygnowane trytem zegarki analogowe, które widac z łatwością i to niekoniecznie dlatego, że znajdują się na wieży kościoła.
Na szczeście ja nie muszę zaprzątać sobie głowy ważkim problemem, jakim jest wpływ rodzaju zegarka na przeżywalność na współczesnym polu walki. Dlatego, i z przyzwyczajenia używam cyfrowego. Znam takich co z tych samych powodów mają na odwrót. Natomiast w celu uniknięcia problemów z wizualizacją godziny nosze się z zamiarem zakupu zegaru z kukułką. Co o tym sądzicie?
Po drugie primo i teraz już poważnie - byłoby mi niezmiernie miło, gdyby polemiki nt.: "kto kim nie jest", zostały zaniechane lub przeniesione na priw. Proszę...
Po pierwsze primo, być może Pele ma zegarek, którego podświetlany wyswietlacz jest niewidoczny w ciemności.
Witam Pana S.
Moj zegarek ma jak najbardziej widoczne swiatlo hehehe ale tak jak napisalem, uzywam go troszeczke inaczej. A widzialem zegarki z podwietleniem trytowym i tak dawaly ze chyba matowym czarnym sprayem trzeba by bylo szybe przejechac zeby nie walilo tak po nocy, ale to przeciez wyzsza technika i wskazowkowy, a snajper przeciez pomysli ze to bzykajace sie do kupy robaczki swietojanskie heheee
Stopczyk, co do mowienia kto jest kim, to nie chodzilo mi o ujawnianie sie tajnych agentow :D Po prostu duzo ludzi kogos tutaj poucza.... a dalej juz bez komentarza.
Co do meritum:
osobiście nie uważam, aby w rzeczywistości przedmiotowy problem był aż tak istotny jak wynika z tej dyskusji. Dyskusji, która miejscami zaczyna się robić sztuką samą dla siebie.
Co do "who is who" :
Nie chodziło mi o fakty, nazwiska, przejścia na granicy, etc. ale o formę i niestosowność takowej, w tym wątku (dla przypomnienia traktuje on o zegarkach, a nie o tym kto gdzie i na czym porobił nacięć).
Post jako OT ulegnie samozniszczeniu za jakiś czas. Niewykluczone, że inne posty w tym wątku też to spotka; w cześci lub całości.
Dobra tne bo sluchac Was sie nie da czasem, jak z dziecmi.
Patent o ktorym mowi nasz Kolega Pele wyglada nastpujaca:
1. jest noc.
2. mam zegarek typu illumiglow czy jak im tam (illuminator)
3. ZAKRYWAM zegarek reka
4. NAciskam podswietlanie
5. CZEKAM az podswietlanie sie wylaczy
6. Zdejmuje reke z zegarka - cyferblat jest widoczny bo pozostaje POSWIATA ktora jest naprawde niewidoczna dla nikogo oprocz wlasciceila zegarka, ok?
To taki maly patent, widocznie cyfra zablokowala i nie znacie. :-)
Na powaznie - to patent znam, dziala i jest wyprubowany, dzieki Pele za przypomnienie.
(teraz watek zamykam bo juz wiecej nic nei wykombiujemy) :-)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Jakkolwiek zaryzykuję tezę, że nie wszystkie tak mają. Pewnie są też sygnowane trytem zegarki analogowe, które widac z łatwością i to niekoniecznie dlatego, że znajdują się na wieży kościoła.
