[Robal2pl]

Cytat:

WASHINGTON (Army News Service, Feb. 19, 2010) -- Starting this summer, Soldiers sent to fight in Afghanistan will wear an Army Combat Uniform with the "MultiCam" pattern instead of the standard-issue universal camouflage pattern. Secretary of the Army John McHugh made that announcement Feb. 19, after the service conducted a rigorous four-month evaluation of various uniform patterns to determine what could best protect Soldiers in Afghanistan. The new uniforms are of the same material and cut that Soldiers are already wearing in the Army Combat Uniform or ACU. It is the camouflage printed on the fabric that will be different. The change allows commanders in Afghanistan to have more options in deciding how best to equip their Soldiers. "As a material provider, I want to be responsive to the Soldiers I support," said Col. William E. Cole, project manager for Soldier Protection and Individual Equipment. "I want to give commanders options, I want to be responsive to Soldiers. That is what we were trying to do -- we're working to give (them) more options." The uniforms bearing the new pattern, like the latest ACUs, are fire resistant. They are officially called the Fire Resistant Army Combat Uniform. The decision to use the MultiCam pattern came after the Army evaluated its effectiveness at providing camouflage protection in Iraq. That was done, in part, by consulting with nearly 750 Soldiers who had deployed to Afghanistan. Those Soldiers participated in a "photo simulation" study administered by the Army. Additionally, feedback from Soldiers who have already worn the uniform in Afghanistan was used to make the final decision. About 2,000 Soldiers were involved in tests to see how effective patterns such as MultiCam and UCP-Delta were at providing concealment in the varying terrain of Afghanistan.

Żródło

Dobra, w skrócie - US Army po testach (w których badano także wzór UCP-D) wybrała MultiCam jako nowy wzór kamuflażu. Z tekstu wynika że zmiana dotyczyć będzie jedynie umundurowania żołnierzy w Afganistanie.

Pozdr
Robal2pl

[Laos]

Tam się to powinno sprawdzić. Być może nasze wojsko też pójdzie za tym przykładem jak często bywa.

[Świtek]

Idą, idą . Na przykład GROM, PSK, były MON i kilku lansiarzy z WL

[Laos]

A czy 6BDSZ nie, widziałem chłopaków w tych mundurach dzisiaj.

[Świtek]

Jeśli to 6. BDSz, znaczy, że to prywatna inicjatywa.

[MateuszW]

Tylko po co...
brzydka ta pantera, że trzeba się jej wstydzić?

[Świtek]

lans ist uber alles

.

Pantera też znalazła się na wyposażeniu WP przez GROM... To już taka nasza nowa świecka tradycja... A wiadomo - wojsko tradycją stoi!

A tak na poważnie to MC świetnie się sprawdza w rejonach takich jak Afganistan czy nawet Czad. Nawet nowy brytyjski DPM pochodzi od MC.

[MateuszW]

[Laos]

BlackWater (obecnie XE) też chyba używa MC.

[Świtek]

[MateuszW]

Faktycznie, na czekpoint'cie trzeba być niewidocznym ;)
Rosomaki powinniśmy malować w multicam - zaczną je nazywać, eee, miska z płatkami śniadaniowymi. Zielone Diabły brzmi zbyt lamersko.

Wybacz, nie mogłem się powstrzymać ;)

[Chorąży]

Co do wartości użytkowej (kamuflowania) naszej pantery, należy zaznaczyć, że od pokazania się w monie pierwszych egzempalrzy, kolorystyka i kontrastowość uległa znacznym zmianom. I to nie na plus. Wczesne modele odznaczały się żywszą kolorystyką i wyraźnym kontrastem między zastosowanymi kolorami. Od około (na oko) 2000 r. na rynku pokazły się mundury, które nowe wyglądają jak wyciągnięte z torfowiska, a po dłuższym użytkowaniu wyglądają jakby żołnierza ciągnieto za BWPem. Brak kontrastu, kolor trawiasto-bagienny, brak wyraźnych plam. Trochę lepiej sprawa się ma z polskim materiałem typu rip stop.