[Foka]

Ciekawy materiał i odpowiedź na oburzenie wielu osób na forach (po obejrzeniu kamizelki na Discovery) "dlaczego armia tego nie używa". Ciekawy materiał.

http://www.militarytimes....000121may07.pdf

[cahir79]

Bardzo ciekawy. Po filmiku z ex-seal'sem myślałem ze to wszystko zatrzyma. Przecież nawet granat "nieźle" zniosła...

[Catch22]

Hmm ale test z granatem był całkowicie bez sensu...

[Kangur]

Marketingowo to ten łysy frajer z tatuażami z chińskich zupek jest wart swoją wagę w złocie.

K.

[ze.NON]

Cytat:

...(po obejrzeniu kamizelki na Discovery) "dlaczego armia tego nie używa"...

widać armia nie zadowoliła się wyłącznie programem telewizyjnym z czym u Nas bywa różnie

[freeman]

Szkoda, że nie pokazano jakby przeszły taki test płyty ESAPI bo stwierdzenia "ESAPI są o wiele lepsze od Dragon Skina i wierzcie nam na słowo bo umiemy pokazać, że Dragon Skina da się przestrzelić".

[Kangur]

Kolega chyba nie fersztejn inglisz za bardzo.

Przeczytaj jeszcze raz ten materiał - płytki w DS się po prostu rozklejają, fajnie to wygląda ale nie działa.

K.

[freeman]

Akurat przekaz słowny jak i załączone radiogramy zrozumiałem. Tak samo zdaje sobie sprawę z triumfu marketingu nad technologią w postaci Dragon Skina. Jednak zastanawiam się jak wyglądałoby sprawozdanie z analogicznych badań ESAPI - czy ich skuteczność byłaby bliska 100% czy mniejsza.

[Foka]

Y, ale o ile wiem to są standardowe testy osłon balistycznych, więc ESAPI, żeby zostać zatwierdzone, musiały przejść te testy.

[Kangur]

Dokładnie - chyba w tym teście problemem nie jest przebjalność indywidualnych płytek DS, ale to że po trafieniu się "odklejają".

Sam test to nic nadzwyczajnego - po kilka strzałów oddanych do każdej płyty, ESAPI też to musi zaliczyć - są tylko kwestie odstępu od krawędzi płyty.