FORUM SPECOPS :: Nowe pixel camo

Victor · Wysłany: 25-12-2004, 11:49 **Nowe pixel camo**

Witam
Ostatnio pojawil sie nowy wzor maskujacy tzw. pixel camo (MARPAT i CADPAT). W necie mozna znalezc pare zdjec i opisow zarowno "zielonego" CADPAT-a jak i MARPATA. Podobno to skok jakosciowy odnosnie zarowno materialow (np. tlumia widmo podczerwone) jak i maskowania ( o 60% lepsze maskowanie w stosunku do -tu male "ale"- jednolitego kolorystycznie munduru ).
Na polskie warunki dosc dobra jest nasza Pantera (sprawdzone!), woodland, czy tez flecktarn, ale ciekawy jestem jak tez wyglada w naszym terenie przydatnosc MARPAT-a i/lub CADPAT-a. W terenie ich nie widzialem, ale uwzgledniajac to, ze MARPAT ma byc mundurem "do wszystkiego" ciekawy jestem czy faktycznie tak swietnie maskuje.
Pozdrawiam.

Kangur · Wysłany: 25-12-2004, 22:18

Czołem,

Interesujący temat. Jeżeli woodland się sprawdza to zielony MARPAT powinien się sprawdzać na takim samym poziomie + trochę lepiej.

Z tego powodu że woodland był projektowany pod teren Ameryki Północnej + Europę no a MARPAT jest lepszy od woodlandu.

Jedna z różnic polega na tym że standardowa '"plama" MARPATU jest znacznie większa do woodlandu. chodzi o to że jeżeli pomalujemy w woodland kwadrat o rozmiarach 2 x 2 metry, to na takiej powierzchni woodland będzie sie "powtarzał". widać to dość drastycznie na polskim kamuflażu pustynnym - widziałem fotki gdzie na plecach koszuli jednego żłonierza plamy powtarzały się 3 albo 4 razy.

Wniosek z tego jest dla mnie taki że "plama" polskiego "desertu" jest malutka - katka A4/mniej.

Wracając do MARPAT - znalazłem w literatuże wzmiankę o effekcie "Haze" - efekt "mgiełki" jest to nowy patent którego działanie nie jest jeszcze dokładnie zdradzane. Wydaje mi się ze chodzi o to że wzór posiada dwa dystanse dyfiuzji - czyli ma dwa zakresy na ktrórych maskuje "idealnie".

pozdrawiam

Victor · Wysłany: 27-12-2004, 20:56

Witam!
Czytalem ze wada MARPAT-a jest to ze z duzej odleglosci caly zlewa sie w jednokolorowy-camo. Co ciekawe w roznych opracowaniach byla to zaleta (bo plama jest "bezkolorowa") lub wada (bo nie ma deformujacych plam). Warto by to stwierdzic doswiadczalnie. Moglbys tez zweryfikowac to , czy kamizelki kukoodporne teraz maja byc produkowane jako jednokolorowe w "coyote brown"?

Widzialem zdjecia kanadyjczykow w CADPATach w lesie i naprawde ich nie widac-no ale to zdjecie...

Co do "plamy" polskiej Pantery to masz racje- na np. plecach plamy powtarzaja sie.

Pozdrawiam.

Kangur · Wysłany: 28-12-2004, 00:30

Cześć,

Z odpowiednio dalekiego dystansu wszystkie plany zleją się w jedną. Każdy punkt zlewa się z odpowiedniego dystansu w jedną "uśrednioną" plamę.

Wszystko zależy od:

1. Rozmiaru obiektu maskowanego
2. Dystansu z jakiego obiekt będzie obserwowany - czyli dystans wizualny z jakiego kamuflaż ma być skuteczny.

Upraszczając - jak maskujesz STATEK to namalujesz na nim 3-5 wielkich plam, jak maskujesz żołnierza, to kamo składa się z dziesiątek (setek) plamek.

Wyobraź sobie lotniskowiec pomalowany w woodland - zupełnie bez sensu (o tyle o ile malowanie statków w kamo ma sens, ale dopóki nie są malowane na fluro-pomarańczowy, jakiś sens to ma)

Wracając do MARPATu - polemika na amerykańskich stronach www dotyczyła przede wszystkim tego że MARPAT zlewa się w jedną plamę ze zbyt bliskiego dystansu.

Powodem jest to że MARPAT ma być stosowany (sorry, używam tych nazw zamiennie - chodzi mi o PIXEL kamo, jak by go nie zwali) na PUSTYNI.

Na pustyni dystans strzelecki jest większy, więc teoretycznie pixel jest źle dobrany.

ufff....

tyle teorii. Prawdziwi hardkorowcy twierdzą ze jedyny idealny kamo to OG.

Tak naprawdę to myślę, że prędzej zobaczysz wielkiego HUMVEE a ATV7

a dopiero potem żołnierzy. Zresztą patrząc na amerykanów - jakość ich munduru kamo to naprawdę marginalny problem.

co do kamizelek - tak, myślę że WSZYSTKO będzie dostępne w PIXEL kamo.

Victor · Wysłany: 30-12-2004, 21:41

Witam!

Pomyslalem sobie ze sensowne byloby porownanie najpopularniejszych ( no i nie zapominajac o kwestii dostepnosci) wzorow maskowania mundurow. Wyszczegolnienie dobrych i zlych cech roznych wzorow.
Porownanie funkcjanalnosci, trwalosci itp.
(choc moze to temat na nowy post
Czekam na Wasze opinie.

Pozdrawiam.

Kangur · Wysłany: 30-12-2004, 23:45

czołem,

Tak, trzeba zrobić nowy topić - zaraz coś napiszę. :-)

Victor · Wysłany: 03-01-2005, 14:03

Witam
Zapraszam wszystkich do dzialu "Inne zielone tematy" do wyrazenia swoich opinii i uzywanych mundurach.
Pozdrawiam.

Kangur · Wysłany: 10-01-2005, 00:53

Tak na marginesie to interesuje mnie jak WP wymysliło obecny wzór maskujący?

Zlecili to jakiejś powaznej firmie, czy po prostu tak sobie ktoś namalował i trafił dość dobrze?

K.

Victor · Wysłany: 10-01-2005, 12:51

Hej!
Czytalem gdzies, ze nowy wzor kamo, a obecnie powszechnie uzywany zostal opracowany dla GROMu, a nastepnie zaaprobowany do wprowadzenia w reszcie wojsk. Sprawdze i ew. podam zrodlo.
Pozdrawiam

Victor · Wysłany: 10-01-2005, 13:07

Mam juz:

http://grom.mil.pl/barwaodznaki_pliki/barwa.HTM

"Dla GROM-u został opracowany również obecny wzór kamuflażu mundurów polowych stosowany przez jednostki Wojska Polskiego. Został on przyjęty przez całe siły zbrojne po tym, jak prezydent Lech Wałęsa kilkakrotnie na przełomie lat 1993/1994 wystąpił w mundurze opracowanym w JW 2305 podczas ćwiczeń wojskowych."

Sokol · Wysłany: 11-02-2005, 11:56

Co do pixel camo too wszystko fajnie, ale na rynku cywilnym nie mozna kupic kontraktowych mundurow. Orginalow nie mozna nawet kupic cudzoziemcom w PX w Iraku. Sa zaaa to do kupienia produkty radosnej tworczosci wlasnej roznych producentow ze zmienionymi nieco kolorami o bardzo roznej przydatnosci.

Kangur · Wysłany: 19-02-2005, 12:28

Czy myślisz że różnica pomiędzy oryginalnym pixel a tym co można kupić w sklepie jest znacząca?

K.

Stopczyk · Wysłany: 19-02-2005, 18:19

Obawiam się, że jest...

Sokol · Wysłany: 19-02-2005, 18:27

Roznica jest, kolory sie roznia, material to czesto jakas lipa i szyte sa czesto w kroju munduru BDU.

cahir · Wysłany: 23-02-2005, 22:28

Roznica miedzy kopiami a oryginalami jest ogromna. Kopie robione sa z fatalnego materialu, bardzo niekomfortowego w noszeniu. Pozatym szyte sa slabymi nicmi, sa w kroju BDU i spieraja sie po 3 praniach.

Rzufik · Wysłany: 07-06-2005, 08:05

do uszu mi dotarło że jest też różnica dodatkowa w "amatorskich" zastosowaniach raczej nieistotna , mianowicie oryginaly maja farby użyte w produkcji które zamazują obaz cieplny człowieka ubranego w dany mundur... jeśli to prawda nie sądze aby coś takiego miało zastosowanie w kopii dostępnej za 1/3 ceny oryginału...

Szaszłyk · Wysłany: 07-06-2005, 14:52

tak, oryginalny mundur w camo MARPAT ma jakies dodatki obnizajace sygnature termalna, aczkolwiek szybko sie wypieraja

fazi · Wysłany: 09-12-2007, 12:00

ostatnio wpadlem na cos takiego:
http://www.warrior.pl/adm.../3/im003611.jpg
nie widzialem (nie pamietam/nie znalazlem) na ten temat nic na Forum... To jest polski digital? samorobka? projekt?

Kangur · Wysłany: 09-12-2007, 12:23

To chyba jest mundur MIWO?

w0jna · Wysłany: 09-12-2007, 12:26

Nie, o ile dobrze pamiętam to to jest twór kamy wystawiony na jakimś mspo. Miwo szyje z takiego samego wzorku, albo podobnego. Ale na zdj jest kama.

Kangur · Wysłany: 09-12-2007, 12:33

kumam, ale materiał 'pixel' w Kamie i w MIWO to jedno i to samo, tak?

w0jna · Wysłany: 09-12-2007, 12:36

Wzorek identyk, skład może się różnić i tego nie wiem, ale wygląda na to samo.

Catch22 · Wysłany: 09-12-2007, 15:37

Wzór nadruku to własna inicjatywa Andropolu/Fasty - po prostu "tetrisowate" wz.93. Powstała tego pewna ilość w odmianie leśnej i pustynnej - wszystko na materiale US21 (83/17 POLYCOTTON), To co widać na zdjęciu to propozycja KAMY z MSPO 2006 (okrutnie spartolone ACU), MIWO kupiło swego czasu resztę tego materiału u producenta i również szyło swoje mundury z tego wzoru.

Kangur · Wysłany: 09-12-2007, 21:17

no to tajemnica rozwiązana, dzięki za info. :-)