[Kangur]

Służbom specjalnym może zabraknąć agentów
"Dziennik": Policji, wojskowym, a także cywilnym służbom specjalnym może zabraknąć gotówki na wypłaty informatorów.
To efekt gorączkowych poszukiwań oszczędności w związku z kryzysem. - Służbom grozi, że oślepną i ogłuchną. Dzięki informacjom zapobiegamy wielu przestępstwom - alarmują rozmówcy gazety.

Według informacji "Dz" tylko wojsko wie ostatecznie, jak wiele straci ze swoich środków - nawet o połowę. Policja musi oszczędzić ponad miliard, z czego duża część będzie pochodziła z funduszu operacyjnego.

- Te fundusze są tajne, opinia publiczna niczego o nich nie powinna wiedzieć. Stąd łatwo je ciąć - tłumaczy "Dziennikowi" oficer służb specjalnych.

[Robal2pl]

Smutna norma w tym kraju

Pozdr
Robal2pl

[Prozac]

[Robal2pl]

Tak się przyjęło w Polsce określać UOP, ABW, AW - w tym sensie że "nie wojskowe".

Pozdr
Robal2pl

[look]

Uściślając. Obecnie mamy w Polsce 3 cywilne służby specjalne: ABW, AW i CBA i 2 wojskowe SWW i SKW

[Malone]

Jak widać-trochę to dużo, zwłaszcza w czasach kryzysu.

[Robal2pl]

Nie wiem czy dużo. Dużo mają w USA
po 1 służbie wywiadowczej, 1 kontrwywiadowczej (no, ABW ma trochę szerszy zakres zadań ale mniejsza o to) dla "cywili" i wojskowych + CBA w którego przypadku faktycznie można się spierać - potrzebna czy nie, no ale jest.

Aha, co ma do tego kryzys?

Pozdr
Robal2pl

[Malone]

Kryzys to czas zaciskania pasa, i wyrywania zbędnych chwastów.
Co do CBA o zgadłeś moje intencje:)

[Robal2pl]

Z tym kryzysem to hasło mocno populistyczne - one co jakiś czas są, i będą się zdarzać, a odbudowa tego co "wycięte" może zająć lata...zwłaszcza że w obecnym jest więcej straszenia niż faktycznego kryzysu. Kangur już coś był napisał o tym w innym wątku

Pozdr
Robal2pl

[Malone]

Po CBA nikt nie będzie płakal, poza tymi ,,agentami specjalnymi", od siedmiu boleści zresztą...

[look]

Co do istnienia CBA można dyskutować. Ale istnienie oddzielnych struktur służb specjalnych cywilnych i wojskowych chyba ma sens, na co mógłby wskazywać przykład USA, gdzie w skład Intelligence Community wchodzi 16 agencji. Tam oddzielny wywiad ma każdy rodzaj wojsk, Marines, straż ochrony wybrzeża...

Różne są na świecie struktury wywiadów i koncepcje ich działania, od mniej do bardziej scentralizowanych. Wszelkie zmiany powinny być dyktowane racjonalnymi przesłankami, a nie zależeć od nastroju polityków.

Co do CBA to wiadomo, że był to produkt PIS, który wpisywał się w hasło walki s korupcją i oczyszczaniem państwa, czy też budowaniem IV RP. Moim zdaniem tym co robi CBA, z powodzeniem mogłyby się zajmować policja, prokuratura i ABW.

Hasła dotyczące kryzysu w ogóle do mnie nie przemawiają. Skuteczne służby buduje się latami (doświadczenie + kontakty) i nie można na nich oszczędzać, bo za kilka lat wyjdziemy z kryzysu, a służby będą zaniedbane. Nie można oszczędzać na bezpieczeństwie !

[Chorąży]

Wraz z podziałem służb, tj. w 2002 r. UOP na ABW i AW oraz w 2006 r. WSI na SKW i SWW, powstał problem koordynacji działań i wymiany przetworzonych informacji na poziomie użytkownika (zleceniodawcy), jakim jest ogólnie pojęty aparat władzy. Wraz z utworzeniem ABW i AW próbowano utworzyć Wspólnotę Informacyjną Rządu, organ kolegialny, coś analogicznego do brytyjskiego połączonego komitetu wywiadu (JIC), tzw. wspólnotę wywiadowczą. Po jakimś czasie Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że utworzenie WIR jest niekonstytucyjne i organ ten przestał funkcjonaować.
Powstała nowa służba specjalna CBA (nie rozumiem czemu służba specjalna, a nie centralny urząd adm. państwowej nie będący służbą specjalną), ale żadnemu z rządów od 2002 r. nie udało się stworzyć platwormy dającej mozliwość skutecznej koordynacji działań polskich służb specjalnych. Pojawia się tutaj problem, który wcześniej dotknął Brytyjczyków i Amerykanów.

[Malone]

Wszystko na ten temat!
Rację masz, ale tzw. piony decyzyjne nie mają tyle rozwagi, co Ty!