[Kangur]

Kupno broni przez CBA to nie przestępstwo
AFP

Kupno broni przez CBA to nie przestępstwo - uznała stołeczna prokuratura i jeszcze latem tego roku umorzyła śledztwo w całej sprawie, o czym wtedy nie informowano.
- Brak znamion czynu zabronionego to powód umorzenia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy CBA w okresie wrzesień 2006-sierpień 2007, poprzez niezgodne z przepisami nabywanie broni i amunicji - powiedział rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Mateusz Martyniuk.

Według Radia ZET, prokuratura powołała się na rozporządzenie z 2002 r. w sprawie warunków sprzedaży materiałów wybuchowych i broni, które dopuszczało sprzedaż broni instytucjom nie istniejącym jeszcze w momencie wydania tego rozporządzenia. Martyniuk podał, że premier Donald Tusk nie odwołał się od postanowienia o umorzeniu - miał on status pokrzywdzonego jako organ nadzorujący CBA. Wobec tego umorzenie jest już prawomocne.

O tym, że CBA kupowało broń, nie mając jakoby do tego prawa, napisał w listopadzie 2007 r. "Dziennik". Według gazety, Biuro przez pierwszy rok działania nie figurowało na liście instytucji państwowych, mających prawo do kupna broni i amunicji. Sytuację tę - według gazety - miało zmienić dopiero rozporządzenie szefa MSWiA z sierpnia 2007, w którym dopisano do listy CBA.

Dyrektor gabinetu szefa CBA Tomasz Frątczak w reakcji na publikację "Dziennika" oświadczył, że lista instytucji, mających prawo do zakupu broni, nie była zamknięta, a w odpowiednim rozporządzeniu znajduje się zapis, że takie prawo mają "inne podmioty, których dostęp do broni regulują odrębne przepisy". Tymi przepisami jest ustawa o CBA - wyjaśniał Frątczak. Według niego, zmiana rozporządzenia w sierpniu 2007 r. polegała na ujednoliceniu przepisów, m.in. dopisaniu CBA do listy.

W styczniu tego roku pełnomocnik rządu ds. walki z korupcją Julia Pitera powiedziała, że jej raport o CBA mówi m.in. o "zakupie broni i amunicji bez uprawnień, które CBA miało w tym zakresie".