[JohnnyBravo]

Rząd rezygnuje z misji wojskowych

Eliza Olczyk 04-02-2009, ostatnia aktualizacja 04-02-2009 15:15

Ostateczny bilans cięć w resorcie obrony, jakie będą przedstawione do połowy lutego, wyniesie ok. 5 mld zł, czyli 20 proc. funduszy resortu.

MON chce oszczędzać na zagranicznych misjach. Przyznał to dziś rano w Radiu Zet minister obrony narodowej Bogdan Klich. - Cięcia w MON naruszą bezpieczeństwo Polski - uważa Aleksander Szczygło, szef BBN.
- Umówiliśmy się z panem premierem, że zostaną wycofani nasi żołnierze z Czadu, Wzgórz Golan i Libanu - wyliczał minister w Radiu Zet. Zapewniał natomiast, że Polska nie będzie się wycofywała z misji NAT-owskich. - Są one dla rządu absolutnym priorytetem czyli pozostanie 1600 żołnierzy w Afganistanie i nasz kontyngent w Kosowie - sprecyzował Klich.
Władysław Stasiak, zastępca szefa Kancelarii Prezydenta, który do niedawna kierował BBN-em śmieje się z pomysłu oszczędzania na zagranicznych misjach. - Minister miał znaleźć 2 mld złotych w budżecie MON, a misja w Czadzie kosztuje zaledwie 61 mln złotych, na dodatek mandat i tak mamy do końca maja, więc nie wiem o jakich oszczędnościach mowa - mówi Stasiak. Dwie misje na Bliskim Wschodzie - Liban i Wzgórza Golan - kosztują 59 mln. - A o ile pamiętam na wszystkie misje resort obrony narodowej planował wydać w tym roku około 474 mln złotych.
Były szef BBN zastrzega, że nie jest przeciwny oszczędzaniu na misjach zagranicznych ale najpierw trzeba się zorientować w skali wydatków na ten cel, zastanowić się jakie mamy zobowiązania międzynarodowe i co będzie gdy się z nich wycofamy. Jakie będą reakcje naszych partnerów zagranicznych.
- Misje zagraniczne są narzędziem do realizacji polityki bezpieczeństwa państwa - przypomina Stasiak. - Trzeba dokonywać ich przeglądu ale zanim podejmie się decyzje o rezygnacji z misji trzeba najpierw porozmawiać z prezydentem, który jest zwierzchnikiem sił zbrojnych.
Szkopuł w tym, że szef MON do dzisiejszego poranka nie poinformował prezydenta Lecha Kaczyńskiego o pomyśle oszczędzania na misjach wojskowych.
- O przymiarkach do cięcia wydatków w MON dowiedzieliśmy się z gazet w ubiegłym tygodniu - powiedział „Rz” Robert Papliński pełniący obowiązki rzecznika prasowego biura Bezpieczeństwa Narodowego. - Zwróciliśmy się do szefa MON o przedstawienie planu oszczędności i do dzisiaj nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi w tej sprawie.
Szefowi BBN Aleksandrowi Szczygle w ogóle nie podobają się oszczędności w resorcie obrony narodowej. Jego zdaniem cięcia w MON naruszą bezpieczeństwo narodowe Polski.
"Rz" Online

[Rzufik]

tam chyba naprawdę nie dotarło że nie sztuką jest oszczędzać na misjach tylko zarabiać, jeśli na misji nie da sie zarobić to nie ma sensu "misjować"...

[look]

A czy na misjach państwo może w ogóle zarobić ? Moim zdaniem to nie jest możliwe. Chyba, że "zarobić" w sensie politycznym...

[Rzufik]

jak dla mnie jest możliwe na zasadzie ; spoko pojedzie ekipa ale utrzymujecie ich na miejscu + kontrakt na to czy tamto dla np firm z Pl.
coś na zasadzie chce pan wynająć czołg z załogą: xzł amortyzacja czołgu + x zł pensja załogi + x zł ubezpieczenie + x zł za wystrzelaną amunicję + x zł paliwko + xzł pozostałe koszty ( np jakieś NW jak chłopaki kogoś niechcący potrącą albo ostrzelają )= kwota za wynajęcie + nieśmiertelny VAT ( jak chcą fakturę )

całośc misji da się oszacować jako koszt , przychód musi być wiekszy od poniesionego kosztu i to warunek misji

misje "politycznie prestiżowe" mogą być obliczane na "0"
i tu cala filozofia "tanio kupić , drogo sprzedać" cokolwiek by to nie było

[look]

No niestety na takich zasadach to działają chyba tylko PMC. Moim zdaniem misje to rodzaj zaangażowania politycznego, na którym nie da się zarobić. No chyba, że mamy do czynienia z USA, czy Chinami gdzie za misją, idą inżynierowie i kontrakty...

[Rzufik]

hmmm rozumując tak że politycy to cymbały na kontrakcie do zawiadywania państwem czyli niejako zarząd , powinni mieć zyski.... a zyski to kasa , "polityczny kapitał" to bzdet który maskuje tylko głupie posunięcia. Chyba że Ci panowie mieliby prywatne SZ i je wysylali na własny koszt celem zbicia owego mitycznego "kapitału politycznego".

jako płacący podatki jestem zdania ze moje ( i innych podatników ) pieniądze powierzane zarządowi państwa mają przynosić zyski...

[look]

Odchodzimy trochę od tematu, ale uważam, że państwo to nie jest korporacja nastawiona na pomnażanie kapitału. Zresztą, czy każde działanie ludzkie musi być obliczone na zysk materialny ? Przecież za te wszystkie misje i tak ktoś musi zapłacić. Albo będzie to państwo, albo organizacja międzynarodowa (czyli de facto też państwo będące jej członkiem). No chyba, że nie chcemy misji, zamykamy się w swoim pięknym świecie i mamy w nosie problemy innych. Inną sprawą jest to, że niektóre misje nie są skuteczne, albo że już dawno straciły racje bytu...

[Rzufik]

pomnażanie byłoby wskazane , w końcu na tym polega droga do dobrobytu i zwiększania zamożności ogólnej.
Chodzi o to żeby państwo nie trwoniło tego co obywatele wypracują.... ale chyba za duże mam kapitalistyczne wymagania...

zamykać nie musimy sie w naszym świecie , wystarczy przenieść możliwie dużo kosztów ekspedycyjnych po za granice kraju,

Nastawienie na zysk w sensie materialnym na pierwszym miejscu ( potem można sie zastanawiać nad zyskiem "niewymiernym" ) powinno być priorytetem w każdym kraju który uważa się za nie tak zamożny jak mógłby być...

Misja nie rozwiązuje żadnych problemów "innych", ponadto politycy i polityka zmienia się jak chorągiewka na wietrze, pozostanie zaś przy podstawowym aspekcie tj. finansowym wyniku jest niezależne od prądów i interesów polityków...

jak dla mnie ustawowa "wysyłka" w rejon wszelkich misji synów decydentów na równi z resztą społeczeństwa które reprezentują gwałtownie mogłaby wpłynąć na podejmowanie decyzji o udziału i opłacalności misji...
no ale to takie tylko marzenie... utopia no i faktycznie odchodzenie od tematu.

misje zamknięte , kasa zostaje więc jest ok.