[koala]

Areszt dla siedmiu żołnierzy służących w Afganistanie
PAP - dodane 1 godzinę i 22 minuty temu

Sąd Garnizonowy w Poznaniu zdecydował o aresztowaniu wszystkich siedmiu żołnierzy zatrzymanych w związku z sierpniową akcją w Afganistanie, w której zginęli cywile.

W środę sześciu żołnierzom prokuratura postawiła zarzuty zabójstwa ludności cywilnej; grozi im od 12 lat więzienia do kary dożywocia. Siódmy z zatrzymanych usłyszał zarzut ataku na niebroniony obiekt cywilny, grozi mu od 5 do 25 lat pozbawienia wolności.

Wszyscy żołnierze pochodzą z jednostki z Bielska Białej. To dwóch oficerów, dwóch podoficerów, trzech st. szeregowych - poinformował sędzia.

W Afganistanie stanowili 1. pluton szturmowy Zespołu Bojowego "C" Polskiego Kontyngentu Wojskowego.

Do tragicznego zdarzenia doszło 16 sierpnia 2007 roku. Wyjazd patrolu, w skład którego wchodzili zatrzymani żołnierze nastąpił po upływie kilku godzin od ataku na inny polski patrol, w wyniku którego uszkodzono dwa pojazdy. Dwa dni wcześniej w Afganistanie zginął polski żołnierz, podporucznik Łukasz Kurowski. (sm)

http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=14d38


To co robia z tymi żołnierzami to jest jawny skandal!!!! Traktuja gorzej niz bandytow!!! W Polsce media rzucaja sie o to ze zatrzymuje sie Sawicka lapówkare ktora capnela tyle kasy. Nikt nie zastanowi sie ze do żołnierzy ktorzy służą dla kraju wysyła sie z rana żołnierzy Oddziału specjalnego ZW zeby ich zatrzymac w domu rodzinnym!!!

Skandal mam juz dosyc tego chorego kraju w którym żołnierz lub funkcjonariusz jesli nawet popełni bład jest z urzedu traktownay gorzej niz pospolity bandyta!!!

[Kamils]

Witam, jestem nowym użytkownikiem forum, jakkolwiek militariami oraz cała gamą podobnych zagadnień interesuje się od dziecka.

Co do tematu, jest mi po prostu wstyd, że u nas są takie a nie inne przepisy W wojskach USA chociażby, każde zabicie cywilów, czy ostrzelanie nie tego celu, który miał być ostrzelany kończyło się upomnieniem dowódcy, ewentualnie odesłaniem żołnierza/y do kraju i dyscyplinarnych kar. Ale to w szczególnych przypadkach. Wojna to wojna - ofiary wśród cywilów były, są i zawsze będą, a karanie żołnierzy wykonujących rozkazy to po prostu zwykła paranoja. Jak to gen. Petelicki ujął, "to nie ma sensu, bo żołnierz, który odmówi wykonania rozkazu idzie pod sąd wojenny, a Ci którzy wykonali rozkazy szybko i sprawnie idą do więzienia"(nie jest to dokładny cytat ;) )

Z tego co widziałem w jednym z dłuższych reportaży, to uszkodzone pojazdy i ich załoga z patrolu, zameldowali, że zostali ostrzelani z tej wioski, więc logiczne, że dowódca bazy wydał rozkaz ostrzelania tego właśnie a nie innego celu...Poza tym od szybkości i dokładności wykonania tego rozkazu zależało życie ich kolegów, uwięzionych przy zniszczonych pojazdach na drodze. I nadal nie rozumiem, czemu nie przesłuchano do tej pory dowódców, a za to wyciąga się konsekwencje z żołnierzy wykonujących rozkazy przełożonych

Pozdrawiam, Kamil

Witam, jestem nowym użytkownikiem forum, jakkolwiek militariami oraz cała gamą podobnych zagadnień interesuje się od dziecka.

Co do tematu, jest mi po prostu wstyd, że u nas są takie a nie inne przepisy W wojskach USA chociażby, każde zabicie cywilów, czy ostrzelanie nie tego celu, który miał być ostrzelany kończyło się upomnieniem dowódcy, ewentualnie odesłaniem żołnierza/y do kraju i dyscyplinarnych kar. Ale to w szczególnych przypadkach. Wojna to wojna - ofiary wśród cywilów były, są i zawsze będą, a karanie żołnierzy wykonujących rozkazy to po prostu zwykła paranoja. Jak to gen. Petelicki ujął, "to nie ma sensu, bo żołnierz, który odmówi wykonania rozkazu idzie pod sąd wojenny, a Ci którzy wykonali rozkazy szybko i sprawnie idą do więzienia"(nie jest to dokładny cytat ;) )

Z tego co widziałem w jednym z dłuższych reportaży, to uszkodzone pojazdy i ich załoga z patrolu, zameldowali, że zostali ostrzelani z tej wioski, więc logiczne, że dowódca bazy wydał rozkaz ostrzelania tego właśnie a nie innego celu...Poza tym od szybkości i dokładności wykonania tego rozkazu zależało życie ich kolegów, uwięzionych przy zniszczonych pojazdach na drodze. I nadal nie rozumiem, czemu nie przesłuchano do tej pory dowódców, a za to wyciąga się konsekwencje z żołnierzy wykonujących rozkazy przełożonych

Pozdrawiam, Kamil

[Ness]

<skasowałem podwójny tekst>

[ Dodano: 23-12-2007, 15:57 ]
Owszem, Przyjacielu sympatyczny, masz oczywiście wiele racji, tylko pzasadniczy roblem tych panów siedzących w paczce polega na tym, iż z tej wioski ostrzelano patrol, który opuścił bazę cztery godziny przed ich wyjazdem, a do nich nikt stamtąd nie strzelał. Wersja, iż reagowali na ostrzał była tylko ich własnym, uzgodnionym po fakcie wymysłem, do czego się zresztą przyznali, bo prokuratorzy wojskowi w WP to stare lisy, jak wezmą klienta na taśmę to prędzej czy później ten wymięknie i się zdradzi, że kłamie. Sprawa nie jest, stary, wcale taka prosta, a wierz mi - słowo praktyka- że wojsko jest -co do zasady i to pod każdym wzgledem proste. Gdyby było tak, jak piszesz, to nie byłoby całej tej sprawy. Ale TA sprawa jest, bo było inaczej.
Trzeba zatem uzbroić się w cierpliwość i spokojnie poczekać na wyrok. Potem-kto jest bez grzechu-niech pierwszy rzuci kamieniem (lub sięgnie po Beryla, czy co tam akurat ma na stanie)!
Pozdrawiam Cię serdecznie, życzę Wesołych świąt!!!